Решение № 2А-2780/2018 2А-2780/2018~М-2231/2018 М-2231/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2А-2780/2018

Дело №2а-2780/2018 04 октября 2018 года

в г.Тосно Ленинградской области


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области к ФИО2 о взыскании налога и пеней,

установил:

ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога в размере 8154 руб., пеней в размере 153,84 руб.

В обоснование административного иска указала, что ФИО2 имеет в собственности указанные в налоговом уведомлении транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК Российской Федерации. В адрес налогоплательщика налоговым органом было направлено налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст.52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. В порядке ст.69-70 НК Российской Федерации налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует список заказных писем. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженностей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №<адрес> отменил судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-588/2018 о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу и пени, так как налогоплательщик представил возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.2-4).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала административный иск, пояснила, что на сентябрь 2015 года за ФИО2 числилась задолженность в сумме 13 321,96 руб. В сентябре 2015 года Рожнов оплатил 1440 руб., программа отнесла данную сумму в погашение задолженности по налогу по сроку уплаты до января 2015 года.

ФИО2 административный иск признал частично, пояснил, что первое уведомление о налоге ему пришло в 2014 году.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 1 статьи 362 НК Российской Федерации указано, что налоговые органы исчисляют сумму транспортного налога, подлежащую уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 363 НК Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое, согласно пункту 1 статьи 70 Кодекса, должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и такой же продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговый орган исчислил ФИО2 транспортный налог за 2014-2016 годы в сумме 8154 руб. на транспортные средства со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается налоговым уведомлением №, которое было направлено ему ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отправлено требование № об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 8154 руб. и пеней в сумме 153,84 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ по делу №а-588/2018 на взыскание с ФИО2 транспортного налога в размере 8154 руб., пеней в размере 153,84 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №<адрес> этот приказ был отменён, так как от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д.14).

Положениями пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75).

Из представленных Инспекцией расчётов пеней следует, что на недоимку по транспортному налогу с физических лиц 2718 руб. за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 51,28 руб.;

на ту же недоимку за тот же период начислены пени в размере 51,28 руб.;

на ту же недоимку за тот же период начислены пени в размере 51,28 руб., итого 153,84 руб. (л.д.13).

Из выписки из лицевого счета видно, что ФИО2 был исчислен транспортный налог в сумме 1440 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который был уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

исчислен транспортный налог в сумме 1440 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ произведено уменьшение налога в сумме 1440 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1440 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ списана недоимка по налогу в сумме 11 881,96 руб.,

исчислен транспортный налог в суммах 2718 руб., 2718 руб., 2718 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

ФИО2 суду предъявлено извещение об уплате транспортного налога в сумме 1440 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек подтверждающий, что сумма 1440 руб. перечислена в бюджет по реквизитам, указанным в извещении. Поскольку индекс документа в извещении и кассовом чеке совпадают, то указанную сумму необходимо отнести в уплату транспортного налога за 2014 год. Налоговый орган необоснованно засчитал данную сумму в погашение задолженности за предыдущие налоговые периоды.

За ФИО2 в 2014 году было зарегистрировано два транспортных средства, за автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № начислен налог в сумме 1440 руб., за второй автомобиль – в сумме 1278 руб. Таким образом, за автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № № был начислен налог в сумме 1440 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, затем налог был сложен и вновь начислен за этот же автомобиль со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Однако налог в сумме 1440 руб. уже был уплачен до его сложения, поэтому недоимка за 2014 год составляет не 2718 руб. согласно требованию административного истца, а 1278 руб., и составит за 2014-2016 годы 6714 руб.

Соответственно, уменьшаться пени по неуплате налога за 2014 год: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1278 руб.*8,25%/300*16 дн.=5,62 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1278 руб.*7,75%/300*56 дн.=18,49 руб., за оба периода – 24,11 руб.

Итого пени: 24,11 руб. + 51,28 руб. + 51,28 руб. = 126,67 руб.

Поскольку административный ответчик свою обязанность по уплате налога добровольно не исполнил, суд взыскивает с него налог в сумме 6714 руб. и пени в сумме 126,67 руб., всего 6840,67 руб.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч.1 ст.114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Государственная пошлина составит 6840,67 руб.*4%=273,63 руб., увеличивается до 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 175 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с.<адрес><адрес>, место регистрации: <адрес>; ИНН №; недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 6714 руб. (КБК 18№) и пени 126,67 руб. (КБК 18№), ОКТМО 41648108; с перечислением на счёт: № в БИК: 044106001 Отделение Ленинградское, ИНН <***> УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес>);

во взыскании транспортного налога в сумме 1440 руб. и пени в сумме 27,17 руб. отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд.

Судья: подпись