Решение № 2-561/2017 2-561/2017(2-6148/2016;)~М-6323/2016 2-6148/2016 М-6323/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-561/2017

Дело № 2-561/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2017 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Загуменновой Е.А.,

при секретаре Наурзалиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №. В соответствии с указанным договором, взыскатель осуществил эмиссию международной банковской карты с целью проведения операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника, предоставил ответчице денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 567151 руб. 52 коп., сроком на 84 месяца под 28% годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,5 % процента в день от суммы просроченной задолженности.

Однако ФИО2 не надлежащим образом исполняла свои обязательства, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, по состоянию на 24.11.2016г. образовалась задолженность в размере 786354 руб. 18 коп., в том числе: сумма основного долга - 518309 руб. 70 коп., 268044 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.04.2013г. по 24.11.2016г.

Представитель истца ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ извещалась судебной повесткой, направленной по адресу её места регистрации заказным письмом с уведомлением и возвратившейся в адрес суда в связи с истечением срока хранения заказного письма.

Согласно ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела следует, что место регистрации ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>, <адрес>. Извещения о вызове ответчика в суд на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства и регистрации о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ответчика ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В силу чч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, данных об уважительности причин своей неявки суду не представили, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), и в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав все материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитное соглашение № №, оформленное в виде подписанной сторонами анкеты-заявления №.1 (л.д. 11). По условиям договора банк обязался предоставить ответчику кредит на срок 84 месяца, в размере 567151 руб. 52 коп. под 28 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Заемщик ознакомился и согласился с правилами предоставления Банком соответствующих услуг, что подтверждается подписью в анкете-соглашении, договоре комплексного банковского обслуживания (л.д. 12-13).

Согласно выписке по счету (л.д.9) указанная в кредитном соглашении сумма 567151 руб. 52 коп. была переведена на банковский счет заемщика, открытый банком за №.

В силу п. 1.4 анкеты-заявления за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного соглашения, установлена процентная ставка в размере 28 % годовых. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 15490 руб., кроме последнего, последний платеж составляет 16895 руб. 45 коп. (п.п1,8,1.9)

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов установлены пени за пользование денежными средствами в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. (п.п. 1.6, 1.7).

Из письменных материалов дела установлено, что взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки внесения очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11). Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно выписке по счету, расчету, представленному истцом задолженность ответчицы перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 786354 руб. 18 коп. в том числе:

518309 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу,

268044 руб. 48 коп. –проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Данный расчет проверен судом, является верным, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом всех внесенных ответчиком сумм.

Своих возражений против заявленных истцом исковых требований, а также доказательств отсутствия задолженности по кредиту или доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца ПАО «УБРиР» о досрочном взыскании задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 786354 руб. 18 коп. в том числе: 518309 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 268044 руб. 48 коп. –проценты, начисленные за период с 23.04.2013г. по 24.11.2016г.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., а также платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истец при подаче в суд иска уплатил государственную пошлину в размере 11063 руб. 54 коп. (л.д. 4,5).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 11063 руб. 54 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 786354 руб. 18 коп. в том числе: 518309 руб. 70 коп. – задолженность по основному долгу, 268044 руб. 48 коп. – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате госпошлины в сумме 11063 руб. 54 коп. Итого взыскать: 797417 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Е.А. Загуменнова