Решение № 2-2/26/2018 2-2/26/2018~М-2/12/2018 М-2/12/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-2/26/2018

№ 2-2/26/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Свеча 13 февраля 2018 года

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Заболотских Е.М.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника, указывая, что 22.11.2013 г. банк выдал ФИО5 международную банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита в сумме 15 000 рублей под 19,0 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. На дату подачи заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 22.11.2013 г. по 26.12.2017 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 26.12.2017 г. составляет 39 778,65 рублей. Согласно п. 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик ФИО5 умер 01.05.2017 года. Наследником первой очереди является ФИО1 В связи с неисполнением обязательств потенциальному наследнику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте, данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 44 444,33 рублей (за период с 12.05.2017 г. по 26.12.2017 г.), из которых 39778,65 рублей просроченный основной долг, 4665,68 рублей - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1533,33 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась частично, указала, что приняла наследственное имущество после смерти мужа в виде автомобиля и денежных вкладов, признает требование банка в пределах размера наследственного имущества.

Суд с согласия ответчика считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

22.11.2013 г. ФИО5 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum. Заемщик этого же числа был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита с кредитным лимитом в сумме 15 000 рублей под 19,0 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев, а также с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика.

В соответствии с п.3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п. 4.1.3, 4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в уведомлении, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 22.11.2013 г. по 26.12.2017 г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 26.12.2017 г. составляет 39 778,65 рублей.

01.05.2017 года ФИО5 умер, не исполнив обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

По состоянию на 26.12.2017 г. за ФИО6 имеется задолженность по кредитному договору в размере 44 444,33 рублей (за период с 12.05.2017 г. по 26.12.2017 г.), из которых 39 778,65 рублей просроченный основной долг, 4665,68 рублей просроченные проценты.

По сведениям Росреестра по Кировской области от 30.01.2018 года в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО5 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества.

По сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Котельничский» по состоянию на 31.01.2018 года за ФИО6 транспортных средств не зарегистрировано. С 04.12.2014 года ФИО5 являлся собственником транспортного средства ВАЗ 210740, право собственности на которое прекращено в связи с продажей (передачей) другому лицу 01.12.2017 года.По информации нотариуса Свечинского нотариального округа Кировской области наследницей, принявшей наследство и получившей свидетельство о праве на наследство по закону 20.11.2017 года, является жена наследодателя ФИО1 Другие наследники (мать и двое сыновей) от наследства отказались. В состав наследственного имущества входят транспортное средство автомобиль Лада 210740, 2008 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 44 300 рублей, вклады в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанке на общую сумму 52,18 рублей.

Брак между супругами был зарегистрирован 22.07.1978 года.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому при нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Таким образом, к ответчику ФИО1 перешли обязанности по исполнению данного обязательства в пределах размера наследственного имущества.

В адрес потенциального наследника 20.11.2017 г. ФИО1 истцом было направлено требование о досрочной уплате задолженности.

Таким образом, ответчик ФИО1, принявшая наследство после смерти наследодателя ФИО5, является надлежащим ответчиком по делу и несет обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Поскольку имеющаяся у ФИО5 перед Банком задолженность по кредитному договору заемщиком погашена не была, истец в силу закона и кредитного договора вправе претендовать на взыскание с наследника данных денежных средств.

Общая сумма наследственного имущества составила 44 352,18 рублей. Истцом представлены необходимые расчеты, подтверждающие сумму задолженности. Суд соглашается с данными расчетами, поскольку они проведены в соответствии с условиями договора и не противоречат требованиям законодательства.

Учитывая стоимость наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 44 444,33 рублей (за период с 12.05.2017 г. по 26.12.2017 г.), из которых 39 778,65 рубля просроченный основной долг, 4665,68 рублей просроченные проценты, подлежат удовлетворению частично, только в пределах стоимости наследственного имущества в размере 44 352,18 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1530,57 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 задолженность по кредитной карте № в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 44 352 (сорок четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей 57 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских