Решение № 2-1594/2020 2-1594/2020~М-1373/2020 М-1373/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1594/2020

№ 2-1594/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Аксай 18 сентября 2020 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Молотиевского А.Г.,

при секретаре Стельмах О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Межрайонная ИФНС России № 26 по Ростовской области, о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

истица в обоснование иска указала, что ... Аксайским районным судом ... вынесено решение по делу ... по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, которым суд признал за истцом право собственности на 25% доли в уставном капитале в ООО «Берег» (ОГРН ...,ИНН ...уменьшив долю ответчика до 25% в уставном капитале в ООО «Берег».

... состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Берег», на котором пунктом 2 повестки был рассмотрен вопрос о принятии истца в состав участников ООО «Берег». Решение о принятии истца в состав участников ООО «Берег» было принято единогласно. Таким образом, истец после принятия данного решения стала участником ООО «Берег», владея 25% доли в уставном капитале ООО «Берег».

Однако, ... состоялось внеочередное собрание участников ООО «Берег», о котором истец не была поставлена в известность и, соответственно, не принимала в нём участия. На этом собрании участниками ООО «Берег» было принято решение о ликвидации ООО «Берег».

... определением Пролетарского суда г. Ростова-на- Дону в качестве мер по обеспечению иска ФИО3 к ООО «Берег» о взыскании неосновательного обогащения был наложен арест на имущество ООО «Берег» (Дело ...). Исполнительный лист в этот же день был направлен в ОУФССП Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Участвовавший по доверенности представитель ООО «Берег» в судебных заседаниях по делу ... о процедуре ликвидации общества умолчал.

... Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области за номером 2176196818060 внесена запись о ликвидации юридического лица ООО «Берег» (ОГРН ...,ИНН ...).

... определением Аксайского районного суда Ростовской области по делу ... была назначена оценочная и финансово- экономическая экспертиза. Согласно заключению ... по результатам судебной оценочной и финансово-экономической экспертизы от ..., стоимость ООО «Берег» составила 12 592 000 руб.

Соответственно, 25% доли в уставном капитале ООО «Берег», принадлежащая истцу, оценивается в 3 148 000 руб.

При ликвидации ООО «Берег» истец указанного имущества не получила.

В результате действий ответчика, истец оказался лишен возможности воспользоваться своим правом на долю в имуществе в ООО «Берег» в сумме 3 148 000 руб.

На основании изложенного, истица просила суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 3 148 000 руб.

Истица и ее представитель поддержали исковые требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, указывая, что на момент ликвидации ООО «Берег» его активы равнялись 0, таким образом, ликвидацией указанного ООО каких-либо убытков истице не причинено.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами (пункт 2 статьи 61 ГК РФ).

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 ГК РФ.

По правилам пунктов 2, 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с данным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия (ликвидатор) от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии со ст. 63 ГК РФ после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Судом установлено, что ... Аксайским районным судом Ростовской области вынесено решение по делу ... по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, которым суд признал за истцом право собственности на 25% доли в уставном капитале в ООО «Берег» (ОГРН ...,ИНН ...),уменьшив долю ответчика до 25% в уставном капитале в ООО «Берег».

... определением Аксайского районного суда Ростовской области по делу ... была назначена оценочная и финансово- экономическая экспертиза. Согласно заключению ... по результатам судебной оценочной и финансово-экономической экспертизы от ..., стоимость ООО «Берег» составила 12 592 000 руб.

... состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Берег», на котором пунктом 2 повестки был рассмотрен вопрос о принятии истца в состав участников ООО «Берег». Решение о принятии истца в состав участников ООО «Берег» было принято единогласно. Таким образом, истец после принятия данного решения стала участником ООО «Берег», владея 25% доли в уставном капитале ООО «Берег».

... состоялось внеочередное собрание участников ООО «Берег», на котором участниками ООО «Берег» было принято решение о ликвидации ООО «Берег».

... Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области за номером 2176196818060 внесена запись о ликвидации юридического лица ООО «Берег» (ОГРН ..., ИНН ...

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом руководствуется вышеприведенными нормами и исходит из представленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области ликвидационного баланса ООО «Берег», согласно которому активы предприятия составляли 0 руб. на момент его ликвидации, доказательств обратного истцовой стороной суду не представлено, таким образом, доводы истца о возникшем на стороне ответчика неосновательном обогащении в виде оставшегося после удовлетворения требований кредиторов имущества юридического лица своего подтверждения не нашел.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение составлено 25 сентября 2020 года.

С у д ь я :