Решение № 2-3144/2025 2-3144/2025~М-678/2025 М-678/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-3144/2025

Дело № 2 – 3144/6 – 2025 г.

46RS0030-01-2025-001633-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска

в составе:

председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,

при секретаре Малаховой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Курска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к Администрации г. Курска с учетом уточнения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

В обосновании иска указано, ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано право на 1/6 доли в домовладении <адрес>. После регистрации вышеуказанного права ФИО1 стало известно, что право на оставшиеся доли в домовладении в установленном порядке до настоящего времени не зарегистрировано. Из выписки ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что права на домовладение <адрес> распределялись в следующих долях: ФИО1 – 1/6 доли, ФИО2 – ? доли, ФИО3 – 1/3 доли. ФИО2 являлась родной сестрой ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлся сыном ФИО2 и племянником ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ У ФИО2 помимо сына ФИО3 была дочь ФИО4, в последующем сменившая фамилию на ФИО5 в связи с заключением брака с ФИО6. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6 На сегодняшний день ФИО1 достоверно известно, что у ФИО2 и ФИО3, ФИО7 не осталось наследников или иных родственников, претендующих на вышеуказанное имущество в порядке наследования. ФИО1 является инвалидом второй группы в связи с общим заболеванием. С 2016 г. ФИО1 в силу заболевания находится под опекой своей внучки – ФИО8, которая назначена опекуном истца на основании постановления Администрации г. Курска № от ДД.ММ.ГГГГ С учетом сложившихся обстоятельств ФИО1 не знала и не могла располагать обстоятельствами, относительно наследования оставшихся частей домовладения <адрес>, также о смерти ее сестры и племянника, которые являлись собственниками оставшихся долей домовладения и наследодателями по отношению к истцу. ФИО1 получила исчерпывающую информацию только после регистрации права на причитающуюся ей долю, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ранее информацией об открытии наследства не располагала. Принимая во внимание факт того, что после смерти ФИО3 и ФИО2 в порядке наследования к нотариусу обратилась дочь и сестра покойных ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, не имеющая иных наследников, уточнив исковые требования, истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти племянницы ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>.

В судебное заседание стороны по делу, о времени и месте рассмотрения дела участники процесса извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст.ст. 35, 48, 167 ч. 3, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подп. 4), вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (подп. 9).

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, на основании свидетельства о праве на наследство по закону № после смерти ФИО9 в наследство, состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приняли по ? доли каждому его сестры ФИО2 и ФИО1

У ФИО2 была дочь ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении №, и сын ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключила брак с ФИО6, ей была присвоена фамилия ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака №

Согласно свидетельству о смерти № ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 умерла.

Согласно свидетельству о смерти № ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3

После смерти ФИО2 и ФИО3 были заведены наследственные дела к имуществу умерших № и №. Единственным наследником которых являлась ФИО10, которая в установленном законом порядке подала заявление о принятии наследства. Сведений об иных наследниках к имуществу умерших ФИО2 и ФИО3 материалы наследственных дел № не содержат.

Свидетельство о праве на наследство в отношении доли в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес> ФИО11 выдано нотариусом не было по причине отсутствия в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО2 и ФИО3 на указанное жилое помещение, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Вместе с тем, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области» следует, что домовладение <адрес> зарегистрировано за ФИО2 – ? доля, основание: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 – 1/3 доля, договор дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 – 1/6 доля.

Изложенное свидетельствует о том, что часть жилого дома принадлежала ФИО2 и ФИО3, несмотря на то, что право собственности на указанное жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке в ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. А ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно сведениям из ФГИС «ЕГР ЗАГС», поступившим в адрес суда по запросу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 состояла в браке с ФИО6, детей у них не было.

ФИО10 является племянницей ФИО1

Таким образом, судом установлено, что иных наследников к имуществу умершей ФИО11, кроме истца, приходящейся ей тетей, не имеется.

Наследственного дела к имуществу ФИО11 не заводилось, свидетельств о праве собственности на спорное имущество в порядке наследования не выдавалось.

Факт фактического принятия наследства, а именно пользования жилым домом, проживания истца на день открытия наследства до настоящего времени, подтверждается адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 указанной статьи Кодекса принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом суд учитывает разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в п. 36 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая, что наследственное имущество в качестве выморочного в федеральную и муниципальную собственность не принималось, других наследников, кроме установленных судом нет, истцом осуществлены действия по фактическому принятию наследственного имущества, в соответствии со ст. ст. 1158, 1159 ГК РФ суд считает возможным признать право собственности на спорное имущество за истцом.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд учитывает, что в силу разъяснений положений пунктов 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. При рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Кроме того, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Удовлетворение требований о признании за истцом права собственности на спорное имущество не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с отсутствием соответствующего материально-правового спора между сторонами, ответчик соответствующие права истца не оспаривал и в их реализации не препятствовал.

Данное решение как фактически направленное на установление юридического факта принадлежности истцу спорного имущества, с целью упрощения процедуры оформления наследственных прав, само по себе в силу положений Главы 7 ГПК РФ и приведенных выше положений Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 не является основанием для возложения на ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к Администрации г. Курска о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти племянницы ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей, но не оформившей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, года, на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября года.

Судья

Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА