Решение № 2А-207/2020 2А-207/2020~М-118/2020 М-118/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2А-207/2020

Дело № 2а-207/2020

УИД 43RS0034-01-2020-000090-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием прокурора Русских Д.М.,

представителя административного истца МО МВД России «Слободской» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав, что 04 июня 2019 года ФИО2 освободился из КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 мая 2019 года условно-досрочно на 6 месяцев 25 дней, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. На основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Слободской» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть по 04 июня 2027 года, с установлением ему следующих ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; для более полного гласного и негласного контроля за ФИО2 запретить ему покидать пределы Кировской области без разрешения начальника МО МВД России «Слободской».

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и заявленных административным истцом административных ограничений. Пояснил, что работает обрубщиком сучьев у ИП ФИО3, которым ведется деятельность на территории Нагорского района Кировской области.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Слободской» требования в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ, Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что приговором Лузского районного суда Кировской области от 01 февраля 2016 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы (л.д.8-13).

Приговором Лузского районного суда Кировской области от 05 мая 2016 года ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы (л.д.14-19).

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких, преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, - к категории средней тяжести, преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, - к категории небольшой тяжести; тяжкие преступления совершены ФИО2 при наличии опасного рецидива преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 освободился из мест лишения свободы 04 июня 2019 года по постановлению судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 22 мая 2019 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней (л.д. 25-26, 28).

В силу пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2, будучи осужденным за совершение тяжкого преступления, освободился условно-досрочно из мест лишения свободы 04 июня 2019 года, то судимость по приговорам от 01 февраля 2016 года и от 05 мая 2016 года у него будет погашена по истечении восьми лет с момента условно-досрочного освобождения, то есть с 05 июня 2027 года.

Административный истец МО МВД России «Слободской» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть по 04 июня 2027 года, ссылаясь на наличие непогашенной и неснятой судимости за совершенное им при опасном рецидиве тяжкое преступление.

Материалами дела подтверждается, что судимость ФИО2 по вышеуказанным приговорам на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Как следует из бытовой характеристики от 13 января 2020 года, составленной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Слободской» ФИО4 (л.д.23), ФИО2 проживает с сожительницей ФИО5 на съемной квартире по адресу: <адрес>; работает у ИП ФИО3 обрубщиком сучьев. Жалоб от соседей на поведение ФИО2 не поступало; в 2019 году он привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. По месту жительства административный ответчик характеризуется удовлетворительно.

Из объяснений сторон, а также материалов дела установлено, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, в том же населенном пункте проживает и его мать. В настоящее время административный ответчик проживает с сожительницей ФИО5 в съемном квартире по адресу: <адрес>.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом указанных выше обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, его отношения к труду, суд приходит к выводу, что на основании пункта 2 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении последнего следует установить административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть по 04 июня 2027 года. Оснований для отказа МО МВД России «Слободской» в установлении ФИО2 административного надзора суд не усматривает.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора ФИО2 необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3);

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4);

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Как предусматривает часть 2 статьи 4 данного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Таким образом, ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Кроме того, с учетом сведений об образе жизни ФИО2, его поведении в быту, иных указанных выше обстоятельств, в том числе характера и степени совершенных им преступлений, режима и характера его работы у ИП ФИО3, наличия у административного ответчика близкого родственника, проживающего за пределами Слободского района, а также позиции последнего по делу, признающего заявленные требования обоснованными, для достижения задач административного надзора ФИО2 следует установить также административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Кировской области.

При таких обстоятельствах административный иск МО МВД России «Слободской» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Слободской» к ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 04 июня 2027 года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом;

- запретить выезд за пределы Кировской области.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись О.В. Черных

Копия верна – судья -