Решение № 2-789/2020 2-789/2020~М-654/2020 М-654/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-789/2020

Дело № 2- 789/2020

42RS0001-01-2020-001051-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гульновой Н.В.

при секретаре Соломенцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

21 сентября 2020 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (далее КПК «СПК «Забота») обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1.

Требования мотивирует тем, что <дата> между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 был заключен договор займа №. Во исполнение договора займа заимодавец предоставил заём в сумме <...> руб. сроком с <дата> по <дата> под 43 % годовых. Заемщик обязался возвратить заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

29.12.2019г. ФИО1 умер, обязательство перед заимодавцем не исполнил. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению задолженности не исполняет, истцу известен один потенциальный наследник - дочь ОВ.

Согласно сведениям сайта федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел после смерти ФИО1 не открыто.

По состоянию на <дата> остаток задолженности по договору займа составил <...> руб., из которых: основной долг – <...> руб., проценты за пользование займом – <...> руб.

Просит суд взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с наследников ФИО1 задолженность по договору займа № <...>. в размере <...> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Определением Анжеро-Судженского городского суда от 11.08.2020г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения требований, поскольку наследство после смерти ФИО1 не принималось, статус наследственного имущества как выморочного не установлен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 14.06.2019г. между КПК «СПК «Забота» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого КПК «СПК «Забота» предоставляет ему денежные средства в размере <...> рублей под 43% годовых на срок с <дата> по <дата> Возврат суммы займа и выплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется по <...> рублей ежемесячно в течение 11 месяцев.

Денежные средства по договору займа КПК «СПК «Забота» в размере <...> рублей получены ФИО1, что следует из расходного кассового ордера № от <дата>.

Согласно свидетельству о смерти, выданному органом ЗАГС г.Анжеро-Судженска Кемеровской области 03.01.2020г., ФИО1 умер 29.12.2019 г.

Согласно расчету истца по состоянию на 29.12.2019 г. за ФИО1 числится задолженность по договору займа в размере <...> рублей, в том числе <...> руб. – основной долг, <...> руб. – проценты.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек 29.06.2020 г.

Из сведений сайта федеральной нотариальной палаты от 23.06.2020 г. следует, что после смерти ФИО1, умершего 29.12.2019г., наследственное дело не заводилось.

Согласно сведениям органов ГИБДД, БТИ г. Анжеро-Судженска, Росреестра наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено. Согласно сведениям ГУПФР в г. Анжеро-Судженске недополученной пенсии, иных выплат за ФИО1 не числится.

Согласно предоставленной ПАО «Сбербанк России» информации, на имя ФИО1 в отделениях банка не имеется открытых счетов.

Согласно сведениям, предоставленным АО Почта Банк, по состоянию на 31.07.2020г. на имя ФИО1 имеется открытый счет № с остатком в размере <...> руб. Выплаты правопреемникам умершего не производились.

Из ответа ПАО КБ Восточный следует, что на имя ФИО1 имеется два открытых счета с остатками <...> руб.

Согласно сведениям ОЗАГС г. Анжеро-Судженска, имеется запись акта о рождении у ФИО1 (<дата> года рождения) детей: дочери ФИО8 <дата> года рождения, сына ФИО9 <дата> года рождения, (умер). Браков на момент смерти не зарегистрировано.

Согласно сведений Управляющей компании Жильё ФИО1 с 19.05.2018г. по 03.01.2020. был зарегистрирован по адресу <адрес> с ним зарегистрированы ФИО5, ФИО6, ФИО7 ( не члены его семьи).

Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что она является дочерью ФИО1, отец с ними не жил, когда она была маленькая родители развелись, с отцом не общались всю жизнь. Отец вышел 2 года назад из тюрьмы, из имущества у него ничего не было. Вскоре умер, и ей пришлось его хоронить. Она единственная дочь, ее брат ФИО9 умер, больше у отца никого не было. У отца из имущества ничего не было, он фактически проживал один по адресу <адрес>4, знакомый его там просто прописал и пустил пожить, так как ему негде было, этот барак шел под снос. Семья, которая его прописала, была там же зарегистрирована, но проживала в другом месте, родственниками не являются отцу. У отца из вещей ничего не было, он пользовался вещами хозяев дома, в котором его прописали. Ей от отца ничего не досталось, брать нечего было. Он сам носильные вещи получал в социальном центре «Забота», своего ничего не было. Формально она единственная наследница за ним, но никакого наследства она не принимала, в том числе фактически, ничего не было у отца. Когда отец вышел из тюрьмы, то иногда приходил к ней на работу поговорить. О том, как он жил, она узнала только после его смерти. Чтобы похоронить отца, взяла вещи у соседей, что-то сама купила. Все предметы обихода, это вещи его знакомых, в доме которых он жил. Все старое в доме, не пригодное для жизни.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 49 Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Следовательно, имущество умершего 29.12.2019г. ФИО1, в виде остатка денежных средств на счете № в размере <...> руб., открытом в ПАО Почта Банк, являются выморочным имуществом. Принятие наследства в данном случае не требуется, обязательства, вытекающие из договора займа подлежат исполнению Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пределах наследственного имущества, то есть в данном случае <...> руб.

Выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому другому наследнику (абзац 3 пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях за счет казенных средств в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <...> руб. в пределах открывшегося наследственного имущества, в остальной части требований суд истцу отказывает.

При подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере <...> руб. (платежное поручение № от 28.05.2020г.), согласно ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, существа постановленного решения, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., во взыскании <...> руб. отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (<...>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» (<...>) задолженность по договору займа № от <дата>., заключенного с ФИО1, умершим 29.12.2019г., в пределах наследственного имущества в размере <...> копеек, находящихся на счете №, открытом в ПАО Почта Банк. Во взыскании суммы долга в размере <...> руб., отказать.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., во взыскании <...> руб. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение составлено 25.09.2020г.

Председательствующий: