Постановление № 5-505/2017 от 28 октября 2017 г. по делу № 5-505/2017

Дело №5-505/2017

29 октября 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

09 июля 2017 года около 11 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина, расположенного по адресу: <...>, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ФИО8. удар рукой по лицу, в результате чего последняя испытала физическую боль и у нее образовались телесные повреждения в виде ссадины в области лба без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств нанесения побоев ФИО9 имевших место 09.07.2017. В содеянном раскаялся. Пояснил, что понимает недопустимость такого поведения.

Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме от 29.10.2017 просила рассмотреть дело без ее участия.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо признательных объяснений, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.09.2017, протоколом об административном правонарушении от 28.10.2017, заявлением потерпевшей ФИО11 от 09.07.2017 и ее письменными объяснениями от 09.07.2017; рапортом полицейского ФИО2 от 09.07.2017, заключением эксперта №3596 от 16.10.2017, объяснениями ФИО1 от 09.07.2017, письменными объяснениями свидетелей ФИО12 от 09.07.2017 и ФИО13 от 17.09.2017.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений потерпевшей ФИО14., ее заявления в полицию следует, что 09.07.2017 около 11 часов 10 минут она находилась на рабочем месте в магазине, расположенном по адресу: <...>. В это время в магазин зашел постоянный покупатель, которого зовут Илья, он находился в состоянии алкогольного опьянения и пошел в рабочий кабинет к коллеге ФИО15 – ФИО16 Последняя попросила Илью покинуть ее кабинет, но он не реагировал на её просьбу, сел на стул в кабинете и стал смеяться. Далее ФИО17 вышла из кассовой зоны и пошла в кабинет к ФИО18 потребовала, чтобы Илья вышел из кабинета, далее он вместе с ФИО19 вышли из кабинета. ФИО20. села в кабинете на стул и стала пить кофе. В это время Илья зашел в кабинет снова и нанес ФИО21 удар кулаком правой руки по лицу, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль и упала. Далее Илья нанес потерпевшей два удара по голове ногами. В момент когда он бил ФИО22., он же сломал входную дверь. ФИО23 увидев происходящее вызвала сотрудников ЧОО «Витязь», которые спустя время задержали Илью, покинувшего магазин.

Заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №3596 от 16.10.2017 установлено, что у ФИО24 имелись телесные повреждения характера ссадины области лба, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение подготовлено в рамках административного расследования на основании определения должностного лица, эксперт до начала исследований предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, имеет необходимое образование, стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза 15 лет. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 09.07.2017 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО25 физической боли и вышеуказанного телесного повреждения у судьи нет, поскольку установленный в судебном заседании характер причиненного телесного повреждения полностью соответствует имеющемуся в материалах дела описанию обстоятельств применения насильственных действий.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением исполняющего обязанности дознавателя ОМВД России по городу Северодвинску ФИО26 от 18.09.2017 в возбуждении уголовного дела по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении К.И.НБ. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения и характер административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, который проживает в городе Северодвинске, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, полагаю справедливым и соразмерным в рассматриваемом случае назначение наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП290101001, р/с <***>, л/с04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11730000, КБК18811690040046000140, УИН ......

Срок предъявления постановления к исполнению два года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет 113.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков