Решение № 2-17/2019 2-17/2019(2-863/2018;)~М-859/2018 2-863/2018 М-859/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-17/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-17/2019
21 января 2019 года
г.ФИО1


Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Варданян ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения по тем основаниям, что 01 ноября 2017 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей марки Хонда Сабер, гос.номер №, по управлением водителя ФИО3 и марки ВАЗ/Лада 2107, гос.номер №, под управлением водителя ФИО4

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО4 нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в Страховое Акционерное Общество "ВСК" по полису № №.

Собственник поврежденного автомобиля марки Хонда Сабер, гос.номер №, ФИО2, обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. На основании представленных документов ему было выплачена сумма в размере 132939 рублей.

После детального изучения страхового события и проведения трасологической экспертизы стороной истца, было установлено, что повреждения, имеющиеся на автомобиле марки Хонда Сабер не соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от 01.11.2017.

Таким образом, страховой случай не наступил, у страховой компании не возникло обязанности по выплате стразовой суммы, денежные средства, полученные ФИО2 являются неосновательным обогащением ответчика. Истец просит взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 132939 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3858,78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных средств ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 ноября 2017 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей марки Хонда Сабер, гос.номер №, по управлением водителя ФИО3 и марки ВАЗ/Лада 2107, гос.номер №, под управлением водителя ФИО4

Согласно справке ГИБДД водитель ФИО4 нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в Страховое Акционерное Общество "ВСК" по полису № №.

Собственник поврежденного автомобиля марки Хонда Сабер, гос.номер №, ФИО2, обратился в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения. На основании представленных документов ему была выплачена сумма в размере 132939 рублей (л.д.15).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

26.12.2017 для определения размеров убытков, подлежащих возмещению САО «ВСК» обратилось с запросом в экспертную организацию РАНЭ-ЦФО для проведения транспортно-трасологического исследования, согласно выводам которого, выявленные в результате осмотра повреждения транспортного средства Хонда Сабер, гос.номер № не могли быть получены в ДТП от 01.11.17 при заявленных обстоятельствах, поскольку не соответствуют заявленному механизму ДТП по характеру, направлению и геометрии оставленных следов (л.д.17-35).

Таким образом, страховой случай не наступил, в связи с чем у САО «ВСК» изначально не возникло обязанности по выплате страхового возмещения, выплаченные истцом денежные средства в размере 132939 рублей являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3858,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к Варданян ФИО10 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Варданян ФИО11 в пользу САО «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 132939 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3858 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев