Решение № 2-1750/2018 2-1750/2018~М-1677/2018 М-1677/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-1750/2018

Дело №2-1750/2018


Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

16 ноября 2018 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре судебного заседания Вакиной А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

17.09.2018 в Электростальский городской суд поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2018 в 21 час. 00 мин. на ул. Жулябина г.о. Электросталь Московской области напротив кассы железнодорожной станции «Машиностроитель» на выезде с парковки произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, Пежо 307, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Водитель ФИО1, управляя автомобилем Пежо 307, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию до впередиидущего автомобиля Субару Импреза, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, допустив с ним столкновение. В приложении к Постановлению 18810050180003459059 по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о страховом полисе на транспортное сродство Пежо 307. Истец для установления размера ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № 1006-18 от 09.09.2018, составленного на основании акта осмотра автомобиля № 1006-18 от 07.09.2018, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SUBARU IMPREZA, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП по состоянию на дату ДТП 24.08.2018, составляет 47090 руб. 40 коп. без учета износа заменяемых деталей. За составление экспертного заключения истец уплатил 5000 руб., за уведомление ответчика телеграфом о месте и времени осмотра автомобиля – 484 руб. 80 коп. Итого, общая сумма причиненного истцу материального ущерба составляет 52575 руб. 20 коп. Ссылаясь на ст. 1064, ч. 3 ст. 1079 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 возмещение ущерба в размере 52575 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 1777 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО2, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, по его просьбе, изложенной в письменном ходатайстве от 07.11.2018 (п.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 52575 руб. 20 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1777 руб. признал полностью и добровольно, пояснив, что правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ему разъяснены и понятны. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным и осознанным, не противоречит закону (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ), не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Учитывая изложенное, исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 52575 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления к ответчику ФИО1 истцом ФИО2 была оплачена государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 1777 руб., что подтверждается чеком от 16.09.2018.

В силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы ФИО2 по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 52575 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1777 руб. 00 коп., а всего – 54352 (пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят два) рубля 20 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья: Е.С.Шебашова