Решение № 2-198/2025 2-198/2025(2-2262/2024;)~М-2022/2024 2-2262/2024 М-2022/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2-198/2025

Дело № 2-198/2025 (2-2262/2024)

УИД 74RS0049-01-2024-003617-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года г. Троицк Челябинской области

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Тумасовой М.Е., при секретаре судебного заседания Курдюковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 235.100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 8.053 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 02 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО2 и ВАЗ 330202, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО1

В результате ДТП, виновником которого являлся ФИО1, автомобилю Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак № застрахована в АО «Согаз», владельца автомобиля ВАЗ 330202, государственный регистрационный знак № - в СПАО «Ингосстрах».

В связи с повреждением транспортного средства Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак № его собственник – ФИО2 обратилась в АО «Согаз» за выплатой страхового возмещения.

АО «Согаз», признав случай страховым, выплатило сумму страхового возмещения, которая согласно расчетной части экспертного заключения МЭАЦ с учетом износа составила 235.100 руб. СПАО «Иногосстрах» и АО «Согаз» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. В свою очередь СПАО «Ингосстрах» перечислило указанную сумму АО «Согаз».

Поскольку ФИО1 транспортное средство АЗ 330202, государственный регистрационный знак № не было предоставлено на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению, осуществлена выплата страхового возмещения в размере 235.100 руб., в связи с чем к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в указанном выше размере.

В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, а также представитель третьего лица АО «Согаз» в судебном заседании не участвовали, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Достоверно установлено, что 02 февраля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО2 и ВАЗ 330202, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО1

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, в результате совершил столкновение с автомобилем Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак №, которому причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии от 02 февраля 2024 года, в котором ФИО1 вину в совершении ДТП признал (л.д. 19-20), информацией Центра технической экспертизы (л.д. 21-22), расчетной частью экспертного заключения МЭАЦ (л.д. 23-25), соглашением об урегулировании события по договору ОСАГО без проведения технической экспертизы от 06 марта 2024 года (л.д. 26-27), фототаблицами (л.д. 93-129), карточками учета транспортных средств (л.д. 44-45).

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд полагает, что именно действия водителя ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, поскольку нарушение ответчиком требований п. 9.10 ПДД РФ привело к ДТП, вины ФИО2 в ДТП суд не усматривает.

Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак № ФИО2 застрахована в АО «Согаз» (л.д. 92), владельца автомобиля ВАЗ 330202, государственный регистрационный знак № - в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 9-10, 15-16).

СПАО «Ингосстрах» и АО «Согаз» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

В связи с повреждением транспортного средства Ниссан Скайлайн, государственный регистрационный знак № его собственник – ФИО2 обратилась в АО «Согаз» за выплатой страхового возмещения (л.д. 67).

Согласно расчетной части экспертного заключения МЭАЦ сумма восстановления транспортного средства с учетом износа составила 235.100 руб.

АО «Согаз» выплатило ФИО2 235.100 рублей (л.д. 30), в свою очередь СПАО «Ингосстрах» перечислило АО «Согаз» указанную сумму (л.д. 31).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п.п. «в»), а также, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п.п. «е»).

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002г. для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства предоставляет страховщику определенные документы.

Пунктом 3 ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002г. предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно фабуле данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс-оповещений и т.д.).

Конституционным судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня ДТП.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ГАЗ 330202, государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО1 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО1 как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного страхового возмещения в размере 235.100 руб.

Таким образом, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к причинившему вред лицу – ФИО1

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 235.100 руб.

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате госпошлины в размере 8.583 руб. (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8.583 руб.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения № в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***> ОГРН <***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 235.100 (двести тридцать пять тысяч сто) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.053 (восемь тысяч пятьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2025 года.