Решение № 2А-2661/2020 2А-2661/2020~М-1630/2020 М-1630/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2А-2661/2020

63RS0№-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2661/2020 по административному иску ФИО1 к Департаменту градостроительства г.о. Самары о признании незаконным Распоряжения Департамента градостроительства г.о. Самара № «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков», обязании по истечении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Департаменту градостроительства г.о. Самары о признании незаконным Распоряжения Департамента градостроительства г.о. Самары № «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков»., обязании по истечении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, мотивировав требования тем, что истица обратилась в установленном порядке с заявлением о перераспределении земель или земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, площадью 297 кв.м, и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 343 кв.м, находящегося в её собственности. К заявлению была приложена подготовленная ООО «Поволжье» схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории, согласно которой предполагалось образование, в результате перераспределения, земельного участка общей площадью 640 кв.м. Распоряжением Департамента градостроительства г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в заключении соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка с кадастровым номером № находящегося в собственности Заявителя: <адрес> Основанием для отказа являлось расположение образуемого земельного участка в границах второго и третьего пояса зоны санитарной охраны водозабора, установленных постановлением Правительства Самарской области от 26.06.2012 г. № 302, в связи с чем, по мнению Департамента градостроительства г.о. Самара, административный ответчик, при образовании земельного участка путем перераспределения земель и (или) земельных участков государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, будут нарушены требования п.6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные Кодексом, другими федеральными законами. Еще одним основанием для отказа явилось то обстоятельство, что, по мнению Департамента, в данной ситуации возможно образование самостоятельного земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в результате чего также будут нарушены требования п.6 ст. 11.9. С Распоряжением № РД-241 административный истец не согласен по следующим основаниям. Согласно Правилам застройки и землепользования г. Самара, утвержденным Постановлением Самарской городской Думы № 81, земельные участки, принадлежащие заявителю, состоят на государственном кадастровом учете и расположены в зоне Р-5: Зона садово-дачных участков и коллективных садов. При этом в Правилах отсутствует утвержденная карта границ охранных и санитарно-защитных зон, в том числе зоны санитарной охраны водозабора. Постановление Правительства Самарской области от 26.06.2012 г. № 302 «Об утверждении проекта «Зоны санитарной охраны водозабора насосно-фильтровальной станции № 2 муниципального предприятия г. Самары «Самараводоканал» (Студеный овраг) и об установлении границ и режимов зоны санитарной охраны водозабора насосно-фильтровальной станции № 2 муниципального предприятия г. Самары «Самараводоканал» (Студеный овраг)» было утверждено на основании постановления Правительства Самарской области от 21.04.2010 г. № 141 «О Порядке утверждения проектов округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в лечебных целях, и установления границ и режима зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения», Согласно п.3.1. Приложения к Постановлению Правительства Самарской области от 26.06.2012 г. № 302 Границы и режимы зоны санитарной охраны водозабора насосно-фильтровальной станции № 2 муниципального предприятия г. Самары «Самараводоканал» (Студеный овраг) границы третьего пояса (пояса ограничений) ЗСО совпадают с границами второго пояса ЗСО. При этом нахождение объекта в границах третьего пояса санитарной охраны не препятствует его предоставлению в собственность. В то же время Департамент заявляет о нахождении образуемого земельного участка одновременно в границах и второго и третьего пояса санитарной охраны водозабора, установленных постановлением Правительства Самарской области от 26.06.2012 г. № 302. Однако, указывает истец, второй и третий пояса санитарной охраны имеют совершенно различный правовой режим, поскольку нахождение объекта в границах второго пояса препятствует его предоставлению в собственность, а в границах третьего пояса – не препятствует. Согласно ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации зоны с особыми условиями использования территорий (далее – ЗОУИТ) – это охранные, санитарно-защитные зоны, зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения и иные зоны, устанавливаемые в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 32 Федерального закона РФ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон №218-ФЗ) органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны направлять в орган регистрации прав документы (содержащиеся в них сведения) для внесения сведений в ЕГРН в случае принятия ими решений (актов), в том числе, об установлении, изменении или о прекращении существования ЗОУИТ. В соответствии с ч. 24. ст. 106 Земельного Кодекса Российской Федерации зоны с особыми условиями использования территорий, в том числе возникающие в силу закона, ограничения использования земельных участков в таких зонах считаются установленными, измененными со дня внесения сведений о зоне с особыми условиями использования территории, соответствующих изменений в сведения о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости. Согласно п. 3.1 Порядка утверждения проектов округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения и в лечебных целях, установления границ и режима зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, направления документов для внесения сведений об установленных зонах санитарной охраны в Единый государственный реестр недвижимости, утвержденного Постановлением Правительства Самарской области от 19.12. 2017 г. № 858, Министерство строительства Самарской области в течение пяти рабочих дней с даты вступления в силу приказа об утверждении проекта ЗСО источника водоснабжения и установлении границ и режима ЗСО источника водоснабжения в порядке межведомственного информационной взаимодействия направляет (представляет) в федеральный орган исполнительной власти (его территориальный орган), уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление государственного кадастрового учета, государственной регистрации прав, ведение ЕГРН и представление сведений, содержащихся в ЕГРН (филиал федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области) (далее – орган регистрации прав), документы (содержащиеся в них сведения), необходимые для внесения сведений об установленных границах ЗСО источников водоснабжения в ЕГРН, в том числе документы, представленные Заявителем в соответствии с абзацем пятым пункта 2.2 настоящей Порядка. При этом Постановление Правительства Самарской области от 26.06.2012 г. № 302 «Об утверждении проекта «Зоны санитарной охраны водозабора насосно-фильтровальной станции № 2 муниципального предприятия г. Самары «Самараводоканал» (Студеный овраг) и oб установлении границ и режимов зоны санитарной охраны водозабора насосно-фильтровальной станции № 2 муниципального предприятия г. Самары «Самараводоканал) (Студеный овраг)» было утверждено на основании постановления Правительства Самарской области от 21.04.2010 г. № 141 «О Порядке утверждения проектов округов и зон санитарной ох раны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственно-бытового водоснабжения в лечебных целях, и установления границ и режима зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения», отмененного в связи с вступлением в силу Постановления Правительства Самарской области от 19.12. 2017 г. № 858. Соответственно, сведений о разработке границы и режима зон санитарной охраны водозабора в порядке, установленном действующим в настоящее время Постановлением Правительства Самарской области от 19.12.2017 г. № 858, не имеется. Аналогичным образом сведения о зоне санитарной охраны водозабора насосно-фильтровальной станции № 2 муниципальной предприятия г. Самары «Самараводоканал», в настоящее время в ЕГРН не внесены. Из выписки из ЕГРН о правах на земельный участок с кадастровым номером № также следует, что такого обременения в границах участка как нахождение его в зоне санитарной охраны водозабора, не установлено. Также из выписки из ЕГРН следует, что отсутствуют и какие-либо иные ограничения и обременения в пользу МП «Самараводоканал». При таких обстоятельствах, истец приходит к выводу, что актуальная и достоверная информация по расположению образуемого в порядке перераспределения земельного участка в границах зоны второго пояса охраны водозабора насосно-фильтровальной станции № 2 МУП «Самараводоканал», соответствующая требованиям действующих в настоящее время нормативных актов, отсутствует. Истец как правообладатель земельного участка с кадастровым номером № не была уведомлена об установлении границ санитарно-защитной зоны. На местности такие границы также не обозначены. Считает утверждение Департамента в оспариваемом распоряжении РД-241 о нахождении образуемого земельного участка в границах второго и третьего поясов зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, противоречит информации, содержащейся в ЕГРН, и не может служить основанием для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков. Указывает, что земельный участок площадью 295 кв.м., находящийся в государственной собственности, прилегающий к её земельному участку с кадастровым номером №, не может существовать как самостоятельный объект недвижимости, поскольку является чересполосицей, а доступ к нему возможен только посредством земельных участков, принадлежащих истцу на праве собственности. Образуемый в порядке перераспределения земельный участок располагается вне границ территории общего пользования, его площадь не превышает установленных предельных максимальных размеров земельных участков. Образование земельного участка позволит исключить существующее вклинивание, вкрапливание, чересполосицу. Просит суд признать незаконным Распоряжение Департамента градостроительства г.о. Самара от 18.02.2020 г. № РД-241 «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков». Обязать Департамент градостроительства г.о. Самара по истечении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возобновления рассмотрения заявления и заключения соглашения о перераспределении земельных участков, образовав земельный участок площадью 640 кв.м., в границах, определённых Схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 17.07.2019 г., подготовленной ООО «Поволжье» (л.д.3-7).

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Бобылев О.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика – Департамента градостроительства г.о. Самара в суд не явился, предоставил отзыв (л.д. 50-55), в котором указали, что полагают административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, просили отказать в удовлетворении административного иска.

Представитель заинтересованного лица – Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, в суд не явился, предоставили суду отзыв, в котором указывает, что испрашиваемый земельный участок находится в границах водного фонда Саратовского водохранилища, в границах второго и третьего пояса санитарной охраны водозабора, установленных постановлением Правительства Самарской области от 26.06.2012 г. № 302, просят в требованиях ФИО1 отказать., рассмотреть дело без их участия (л.д. 86-90)

Представитель заинтересованного лица – МП «Самараводоканал» в суд не явился, предоставили суду отзыв (л.д. 82-84) и дополнение к отзыву (л.д. 93-95), в котором указывают, что постановлением Администрации г. Самары от 14.12.1992 г. производственному управлению водопроводно-канализационного хозяйства г. Самары (предшественнику МП г.о. Самара «Самараводоканал») на праве постоянного пользования предоставлен земельный участок площадью 138,6477 га (кадастровый номер №), в состав которого, в том числе, включены земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости от 27.05.2020 г. № 63/215/725/2020-996, выданных Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, в отношении земельного участка с кадастровым номером № граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно ответу № 3878 Управления Росреестра по Самарской области графический материал на указанный земельный участок отсутствует. При этом государственная регистрация права на земельный участок, совершенная по правилам ранее действовавшего законодательства, при отсутствии в государственном кадастре недвижимости в отношении такого земельного участка сведений о координатах характерных точек границ такого земельного участка признается юридически действительной. Федеральным законом от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и иными нормативными правовыми актами не установлена обязанность правообладателей земельных участков обеспечить до определенной даты уточнение местоположения границ земельных участков и внесение таких сведений в ЕГРН. В связи с этим данные процедуры осуществляются по усмотрению правообладателей таких земельных участков, и сроками не ограничиваются. Согласно представленным административным истцом документам земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, находятся в зоне деятельности гарантирующей организации ООО «Самарские коммунальные системы». Гарантирующая организация ООО «Самарские коммунальные системы» при эксплуатации имущества, в целях водоснабжения и оказания услуг водоотведения потребителям г. Самары обязана обеспечить режим в зоне санитарной охраны во избежание загрязнения источника водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены. В 2012 году в ООО «Самарские коммунальные системы» от МП г.о. Самара «Самараводоканал» переданы все документы, необходимые для осуществления деятельности по холодному водоснабжению и водоотведению, в том числе договоры, схемы, акты и иная документация. Указывают, что спорный земельный участок расположен в зоне санитарной охране во втором и третьем поясе, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доводы сторон, приходит к следующему.

Судом установлено, что спорный земельный участок расположен в границах второго и третьего пояса санитарной охраны водозабора, установленных Постановлением Правительства Самарской области от 26.06.2012 г. № 302 «Об утверждении проекта «Зоны санитарной охраны водозабора насосно-фильтровальной станции № 2 муниципального предприятия г. Самары «Самараводоканал» (Студеный Овраг) и об установлении границ и режимом зоны санитарной охраны водозабора насосно-фильтровальной станции № 2 муниципального предприятия г. Самары «Самараводоканал» (Студеный овраг)» (Постановление Правительства Самарской области № 302).

На основании постановления Правительства Самарской области от 26.06.2012 г. № 302 установлены границы зон санитарной охраны.

Пунктом 6 ст. 11.9 Земельного кодекса РФ установлено, что образование земельных участков не должно нарушать требования, установленные Земельным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу п. 2 ст. 27 Земельного кодекса РФ земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

К числу ограниченных в обороте относятся находящиеся в государственной или муниципальной собственности участки, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения (подп. 14 п. 5 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что образование земельного участка путем перераспределения земельного участка, находящегося в частной собственности и земельного участка из земель, государственная собственность на которые не разграничена, приведет к нарушению требований ст. 11.9 Земельного кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11.2 Земельного кодекса земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Положениями статьи 11.2 Земельного кодекса предусмотрено, что при перераспределении нескольких смежных земельных участков образуются несколько других смежных земельных участков и существование таких смежных земельных участков прекращается; существование исходного земельного участка прекращается и образуется новый земельный участок (части 1, 2 статьи 11.2 Земельного кодекса).

Основания перераспределения земельных участков установлены пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 39.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, допускается в целях приведения границ земельных участков в соответствие с утвержденным проектом межевания территории для исключения вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы при условии, что площадь земельных участков, находящихся в частной собственности, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

Из этой нормы следует, что для осуществления перераспределения как указывает Верховный Суд РФ необходимо установить наличие одновременно трех условий:

1) в результате перераспределения границы земельных участков должны приводиться в соответствие с утвержденным проектом межевания территории;

2) целью перераспределения должно служить исключение вклинивания, вкрапливания, изломанности границ, чересполосицы;

3) размер увеличившегося земельного участка не должен превышать установленные пределы.

Из предоставляемой схемы (л.д. 10) следует, что истица одновременно обратилась в Кировский районный суд г. Самары для перераспределения двух смежных участков, спорный земельный участок желает перераспределить к земельному участку с кадастровым номером №, а второй участок к земельному участку с кадастровым номером №, каждый из двух участков заявленных к перераспределению чуть менее 300 кв.м., спорный участок – 297 кв.м.

Таким образом, земельный участок, собственность на который не разграничена искусственно поделен истцом на две части, в суде ведутся судебные процессы о перераспределении одного целого земельного участка, его площадь около 640 кв.м, но административный ответчик считает, что в данном случае можно образовать самостоятельный земельный участок.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит выводу о том, что ФИО2 преследует цель получить спорный земельный участок в обход процедуры, предусмотренной Земельным законодательством по проведению публичных торгов и не для целей исключения вклинивания, вкрапливания и изломанности границ, чересполосицы.

Согласно заключению кадастрового инженера ООО «Поволжье» от 07.07.2020г., испрашиваемый земельный участок, площадью 297 кв.м., прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №, находится в чересполосице и в силу этого, а также отсутствия доступа на него с территории общего пользования не может существовать как самостоятельный объект недвижимости, поскольку его размеры и конфигурация не позволяет самостоятельно его использовать. Считает, что при формировании земельного участка, перераспределяемого с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, следует признать границы участка в соответствии со Схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 17.07.2019г.

Суд не соглашается с мнением кадастрового инженера о том, что земельный участок находится в чересполосице, поскольку установлено, что это земли базы отдыха «Волжанка», которые находятся на праве постоянного пользования в настоящее время в ООО «ССК», предоставлен земельный участок площадью 138,6477 га (кадастровый номер №), в состав которого, в том числе, включены земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

Кроме того, ФИО3 желает перераспределить земельный участок, занятый капитальным строением (предположительно гаражом л.д.125-127), данное обстоятельство подтверждается фотоматериалами, планами-схемами, как утверждает представитель истицы - это недвижимое имущество принадлежит истице, однако право собственности на данное здание истица не имеет, поскольку построено не на её земельном участке.

Порядок предоставления в собственность земель, находящихся в публичной собственности, установлен статьями 39.3, 39.20 Земельного кодекса и по общему правилу предусматривает проведение необходимых публичных процедур.

Исходя из смысла пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса, основания для отказа в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, предусмотренные подпунктами 2 - 13, в том числе в связи с наличием возможности образовать самостоятельный земельный участок (подпункт 9), подлежат рассмотрению в случае, если существуют условия, указанные в пункте 1 статьи 39.28. В противном случае уполномоченный орган принимает решение об отказе на основании подпункта 1 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса, поскольку заявление о перераспределении земельных участков подано в случаях, не предусмотренных пунктом 1 статьи 39.28 данного Кодекса.

Следовательно, для решения вопроса о правомерности перераспределения земельных участков необходимо не только установить наличие оснований для перераспределения, указанных в пункте 1 статьи 39.28 Земельного кодекса, но и отсутствие оснований для отказа, перечисленных в пункте 9 статьи 39.29 Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 27.06.2017 N 1266-О, Земельным кодексом в качестве основного способа приватизации земли предусмотрены торги, которые проводятся на конкурсной основе, обеспечивающей справедливое и открытое распределение объектов публичной собственности.

С учетом специфики земельных отношений Земельный кодекс также устанавливает иные способы приватизации, к которым относится перераспределение земель, находящихся в частной и публичной формах собственности.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, суды при рассмотрении настоящего спора должны проверить наличие оснований для приобретения земельного участка в собственность в результате перераспределения.

В указанном выше определении Конституционного Суда Российской Федерации отражена правовая позиция по вопросу применения положений подпункта 9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса в части ограничения возможности предоставления в порядке перераспределения земельных участков, относящихся к публичной собственности, если из них могут быть сформированы самостоятельные земельные участки, права на которые граждане и юридические лица могут приобрести в общем порядке. При этом возможность формирования самостоятельных земельных участков определяется в каждом конкретном случае с учетом требований, изложенных в статье 11.9 Земельного кодекса, в иных правовых актах (включая документы территориального планирования, правила землепользования и застройки), отказ в заключении соглашения о перераспределении земельных участков должен быть обоснованным.

Суд, проанализировав основания отказа в спорном Распоряжении, находит их законными и обоснованными.

Кроме того, для удовлетворения требований о признании незаконными действий государственных органов, органов местного самоуправления необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов заявителя, создание препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или незаконное возложение на него каких-либо обязанностей.

В данном случае оба указанных условия отсутствуют.

В материалы дела административным истцом не были представлены доказательства того, что оспариваемое Распоряжение административного ответчика нарушает права и законные интересы административного истца.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным Распоряжения Департамента градостроительства г.о. Самара № РД-241 от 18.02.2002 г. «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков», соответственно, в обязании Департамента градостроительства г. о. Самара по истечении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО1 путем возобновления рассмотрения заявления о заключении соглашения о перераспределении указанных земельных участков площадью 297 кв.м. и 343 кв.м., образовав земельный участок площадью 640 кв.м., в границах, определённых Схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 17.07.2019 г., подготовленной ООО «Поволжье».

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В требованиях ФИО1 к Департаменту градостроительства г.о. Самары о признании незаконным Распоряжения Департамента градостроительства г.о. Самара № РД-241 от 18.02.2002 г. «Об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков»; обязании Департамента градостроительства г.о. Самара по истечении 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, путем возобновления рассмотрения заявления и заключения соглашения о перераспределении земельных участков, образовав земельный участок площадью 640 кв.м. в границах определенных согласно Схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 17.07.2019 г., подготовленном ООО «Поволжье» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2020 г.

Председательствующий судья О.Н. Кривошеева