Решение № 2-852/2018 2-852/2018 ~ М-465/2018 М-465/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-852/2018

Дело № 2-852/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Мезенцевой О.П., при секретаре судебного заседания Бурдаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ГСК «Центральный-12» Боше В.Б. к Самкову Е.А. о признании протокола общего собрания незаконным, истребовании документов,

Установил:

Боше В.Б. обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском об истребовании оригиналов документов, печати, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов ГСК «Центральный-12» на котором был избран председателем Боше В.Б.. Поскольку бывший председатель ГСК Самков Е.В. отказался передать вновь избранному председателю ГСК Боше В.Б. оригиналы документов, печать, истец лишен возможности внести сведения в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Самкову Е.В. была вручена претензия с требованием о передаче оригиналов документов, печати, однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. Просит обязать Самкова Е.А. передать вновь избранному председателю ГСК «Центральный-12» Боше В.Б. оригиналы документов: Устав ГСК «Центральный-12»; свидетельство о постановке ГСК «Центральный-12» на налоговый учет; свидетельство о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц ГСК «Центральный-12»; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении новой редакции Устава»; печать ГСК «Центрльный-12».

ДД.ММ.ГГГГ Боше В.Б. также обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к Самкову Е.А. о признании протокола общего собрания ГСК «Центральный-12» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным - о переизбрании Самкова Е.А. председателем ГСК «Ценральный-12» на новый срок, ссылаясь на нарушение установленного порядка проведения общего собрания членов ГСК.

Исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков. ДД.ММ.ГГГГ иск принят судом к производству.

ДД.ММ.ГГГГ дела объединены в одно производство, о чем в деле имеется определение, гражданскому делу присвоен номер № г..

ДД.ММ.ГГГГ Самков Е.А. также обратился в Центральный районный суд г. Омска с иском к Боше В.Б., ФИО1, просил признать незаконным решение внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО1, Боше В.Б. перевести собранные с собственников гаражей в 2016 - 2018 гг., а ФИО2 еще и с 2012 г. денежные средства на официальный счет ГСК; обязать ФИО2 собранные им деньги в качестве взносов в размере около миллиона рублей и принадлежащие коллективу ГСК перевести на расчетный счет, открытый в Сбербанке в качестве резерва для оплаты налога на землю, штрафов со стороны ИФНС, Омскэнерго и для решения актуальных проблем; обязать ФИО2 возвратить председателю ГСК прямоугольную угловую печать, первый экземпляр Устава от 2017 г., решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, иные документы.

Исковое заявление определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ от Самкова Е.А. в Центральный районный суд г. Омска поступило заявление о продлении срок для исправления недостатков, заявление о восстановление процессуального срока для обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением на листе нетрудоспособности.

Ходатайство о продлении срока для исправления недостатков судом удовлетворено, срок продлен до ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ. Также судом назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ для разрешения ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Боше В.Б. требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Кроме этого пояснил, что со стороны ответчика усматривает злоупотребление правом, поскольку тот на протяжении трех месяцев обращался в суд с заявлениями об отложении дела слушанием, неоднократно открывал листки нетрудоспособности, тогда как еженедельно приходил в ГСК, проводил собрания, общался в людьми в ГСК, обещал представить в суд документы по настоящему спору, однако до настоящего времени ничего не сделал.

Самков Е.А. в суд не явился, был извещен, о чем в деле имеется почтовое уведомление, представил возражения, в которых указал, что является легитимным председателем ГСК «Ценральный-12», вновь избранным на новый срок решением общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Избрание Боше В.Б. общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, поскольку последний членом ГСК не является, что противоречит Уставу ГСК.

В связи с неоднократным предоставлением ответчиком листков нетрудоспособности, последнему предложено было обратиться с ходатайством о проведении судебного заседания в зале на первом этаже здания суда; разрешении вопроса о выдаче доверенности на представление его интересов в суде, однако указанного ходатайства не поступило, представитель ответчиком в суд не направлен.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Гаражно-строительный кооператив «Ценральный-12» является некоммерческой корпоративной организацией, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц, председателем указан Самков Е.А. (л.д. 30-37).

Как следует из неоднократных письменных пояснений Самкова Е.А., последний являясь председателем ГСК «Ценральный-12», ДД.ММ.ГГГГ был переизбран на новый срок, решение членов ГСК оформлено протоколом ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, следует из пояснений Боше В.Б., свидетелей: ФИО1, ФИО3, ФИО4, членами ГСК «Ценральный-12», собственниками кооператива, ДД.ММ.ГГГГ проведено внеочередное собрание, одним из вопросов повестки дня являлся выбор председателя ГСК, в связи с неудовлетворительной работой прежнего председателя ГСК Самкова Е.А., нецелевым расходованием денежных средств, неоднократных судебных споров на протяжении всего времени его нахождения в данной должности. При участии 78 человек на собрании, с учетом одного «против», практически единогласно Боше В.Б. был избран председателем ГСК, о чем суду представлен лист голосования.

Поскольку ГСК «Ценральный-12» является некоммерческой корпоративной организацией (ст. 123.1 ГК РФ), на нее распространяются требования ст. 65.3 ГК РФ, (введенной Федеральным законом от 05.05.2014 г. № 99-ФЗ), в соответствии с которой высшим органом и управления в корпорации является общее собрание членов.

Пунктом 1 ст. 123.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Высшим органом корпорации является общее собрание ее участников (п. 1 ст. 65.3 ГК РФ).

Положениями п. 3 ст. 65.3 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим законом или уставом корпорации, в корпорации образуется коллегиальный исполнительный орган (правление, дирекция и т.п.).

Согласно ст. 51 п. 1 Закона СССР от 26.05.1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР», граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

Согласно п. 2 ст. 11 Закона СССР от 26.05.1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» устав кооператива принимается общим собранием граждан, желающих учредить кооператив.

В силу п. 2 ст. 14 Закона СССР от 26.05.1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», которым введена глава 9.1 ГК РФ, в частности ст. 181.2 ГК РФ, предусмотрено, что правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Пунктом 4 ст. 3 названного Федерального закона установлено, что впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (ч. 2).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч. 3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч. 4).

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол (ч. 5).

В силу требований ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (ч. 3).

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 5).

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными (ч. 6).

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия (ч. 7).

Ст. 181.5 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Как установлено судом, следует из показаний истца, свидетелей, о собрании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, в ГСК «Ценральный-12» заблаговременно была размещена информация (на стенде, гаражных боксах): дате, времени и месте проведения собрания, повестке дня; непосредственно Самкову Е.А. информация была направлена почтой. После голосования представители ГСК, в присутствии участкового уполномоченного УМВД России по г. Омску, обратились к Самкову Е.А. с требованием о передаче документов, на что получили отказ. О проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ известно были лишь немногим, примерно 20 человек, которых Самков Е.А. известил в письменной форме, оставив извещение в двери гаражного бокса, поскольку, как и ранее, приглашал на собрание, проводимое им, только единомышленников, которые его поддерживали.

Из пояснений истца следует, что заявление о вступлении в члены ГСК «Ценральный-12» он передал через ФИО2 для Самкова Е.А., однако на самом собрании непосредственно не участвовал, поскольку Самков Е.А. его не приглашал, протоколы общих собраний для ознакомления не предоставлял, без каких-либо объяснений.

Не доверять показаниям указанных выше свидетелей, у суда не имеется оснований, поскольку те непосредственно были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний, за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, о чем в деле имеется подписка; показания свидетелей суд находит последовательными, правдивыми, показания свидетелей согласуются между собой, с показаниями истца, материалами дела.

Возражая относительно требований иска ответчик ссылался на то, что истец членом ГСК не является, выборы его являются неправомерными, поскольку согласно Уставу ГСК председателем может быть избран только член ГСК.

В соответствии с Уставом ГСК «Ценральный-12» (утвержденным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированным в ЕГРЮЛ, председатель может быть избран из членов кооператива… Не допустимо выдвижение на должности председателя кооператива осужденных ранее коллективом кооператива за причиненный кооперативу вред… (п. 4.18, л.д. 25).

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу требований ст. 57 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

В ходе рассмотрения дела ответчику было предложено представить протокол общего собрания ДД.ММ.ГГГГ с результатами голосования (решения членов ГСК), реестр членов ГСК, иные доказательства в обоснование своих доводов.

Применительно к требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, доказательств опровергающих доводы исковой стороны, в том числе, что процедура проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ соблюдена, что имелся кворум при голосовании, ответчиком в суд не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик длительный период времени занимал должность председателя ГСК «Ценральный-12», неоднократно проводил собрания, неоднократно обращался в Центральный районный суд г. Омска с исками, при надлежащем ведении делопроизводства в ГСК, надлежащем оформлении протоколов общих собраний, реестров голосований, иных документов, суд не усматривает объективных затруднений, в итоге приведших к не предоставлении суду указанных доказательств.

Из представленного же ответчиком документа (протокола) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что членами ГСК «Ценральный-12» были рассмотрены вопросы, в том числе о выборе председателем ГСК Самкова Е.А. на новый срок, однако в данном протоколе не имеется сведений о количестве членов ГСК; лицах, присутствовавших на голосовании; не имеется сведений о наличии кворума. Поскольку указанные сведения отсутствуют в протоколе, суд также не может прийти к выводу о наличии кворума при принятии решения по изложенным вопросам.

Несмотря на доводы ответной стороны о том, что Боше В.Б. был осужден членами ГСК за ущерб, причиненный ГСК «Ценральный-12», приговор либо решение суда, подтверждающие доводы о хищении каких-либо материальных ценностей, причинения ущерба юридическому лицу, в суд не представлены.

Доводы ответной стороны в той части, что Боше В.Б. не является членом ГСК, суд также не может принять во внимание, поскольку ответчиком реестр членов ГСК, протоколы общих собраний о принятии в члены ГСК, суду не представлены.

Доводы ответной стороны, в той части, что Боше В.Б. избран неправомерно (т.к. не является членом ГСК), также не могут быть учтены при разрешении настоящего спора, поскольку в силу требований ч. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ участник гражданско-правового сообщества вправе оспорить решение собрания в судебном порядке. Как следует из пояснений истца, показаний свидетелей, ДД.ММ.ГГГГ члены ГСК, принимавшие участие на собрании, сразу поставили в известность Самкова Е.А. об избрании Боше В.Б. председателем ГСК, в дальнейшем направляли требование о передаче документов, несмотря на это в установленный законом срок Самковым Е.А. решение оспорено не было, судом недействительным не признано.

Поскольку ответчиком не представлено документов по ГСК, суд приходит к выводу о наличии неудовлетворительной организации делопроизводства в ГСК «Ценральный-12».

По запросу суда ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, БУ «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» представлены сведения в отношении собственников гаражных боксов в ГСК; истцом к иску приложен реестр членов/собственников в ГСК, из которого следует, что их количество составляет 120.

78 собственников гаражных боксов (членов ГСК) выразили свое волеизъявление на собрании ДД.ММ.ГГГГ в отношении вопроса о выборе председателем ГСК Боше В.Б., из которых один собственник был против, о чем сведения имеются в протоколе собрания, представлен реестр голосования с подписями.

С учетом представленной: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, БУ «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» информации в отношении зарегистрированных прав собственности на гаражные боксы; свидетельств о государственной регистрации права собственности, представленных истцом, судом проверены сведения о наличии права собственности на гаражные боксы у лиц, принявших участие в голосовании ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем установлено, что положительное решение принято большинством голосов (77), присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ, и большинством голосов от общего количества по представленному списку и сведениям регистрирующих органов (более 50 %).

Принимая во внимание нормы материального права, представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ, связи с чем принятые на нем решения являются ничтожными, в том числе о выборе председателем ГСК Самкова Е.А., а требования иска в данной части подлежащими удовлетворению.

Поскольку до настоящего времени документы, печать Самковым Е.А. истцу не переданы, факт наличия указанного выше ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, суд полагает необходимым заявленное требование также удовлетворить, обязать Самкова Е.А. передать представителю ГСК «Центральный-12» Боше В.Б. оригиналы документов: Устав ГСК «Центральный -12», свидетельство о постановке ГСК «Центральный -12» в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации ГСК «Центральный -12», протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (об утверждении новой редакции Устава), печать ГСК «Центральный -12».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение общего собрания членов ГСК «Центральный -12» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Самкова Е.А. передать представителю ГСК «Центральный -12» Боше В.Б. оригиналы документов: Устав ГСК «Центральный -12», свидетельство о постановке ГСК «Центральный -12» в налоговом органе, свидетельство о государственной регистрации ГСК «Центральный -12», протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ (об утверждении новой редакции Устава); печать ГСК «Центральный -12».

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Мезенцева О.П.

Мотивированное решение

изготовлено 10.05.2018 г.