Решение № 2А-4200/2017 2А-4200/2017~М-4438/2017 М-4438/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2А-4200/2017

Дело № 2а-4200/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бийск 03 октября 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Строиловой И.В.

при секретаре Цаплевой О.М.

с участием помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Артеменко Т.А.

представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника МУ МВД России «Бийское» ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МУ МВД России «Бийское» обратился в Бийский городской суд Алтайского края с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, <данные изъяты> года рождения, на срок до погашения судимости, то есть до 23.09.2024 года включительно, в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, запрещения посещения места проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в подобных мероприятиях.

В обоснование исковых требований указано следующее:

16.03.2006 ФИО2 осужден Алтайским краевым судом по п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

03.07.2014 ФИО2 осужден Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 23.09.2016г. из мест лишения свободы с заменой неотбытого срока на исправительные работы на 1 год 4 месяца 21 день.

Учитывая, что в соответствии с приговором Бийского городского суда Алтайского края от 03.07.2014 ФИО2 было совершено тяжкое преступление (ст.15 УК РФ), то на основании п.»г» ч.3 ст.86 УК РФ, дата погашения судимости наступает 23.09.2024 года.

На основании приговора Бийского городского суда Алтайского края от 03.07.2014 в действиях ФИО2 на основании п.»б» ч.2 ст.18 УК РФ усматриваются признаки опасного рецидива.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 настоящей статьи.

Кроме того, административный истец в своем ходатайстве указывает, что из характеризующей справки участкового уполномоченного полиции установлено, что ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, характеризуется удовлетворительно, имеет временные заработки.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении административного иска в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил частично удовлетворить иск в части установления в отношении него административных ограничений, т.к. в настоящее время он отбывает неотбытую часть наказания в виде исправительных работ, а график его работы предусматривает работу и в ночное время.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, что административные исковые требования начальника МУ МВД России «Бийское» подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел.

Административное исковое заявление подано уполномоченным лицом - начальником МУ МВД России «Бийское».

По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.3 ФЗ - № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Из представленных в судебное заседание материалов судом установлено, что ФИО2 16.03.2006 осужден приговором Алтайского краевого суда, с учетом изменений, внесенных постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 15.12.2011, по п.»а» ч.2 ст.158, п.»а» ч.3 ст.161, п.»а» ч.3 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.01.2012 по отбытии срока.

03.07.2014 ФИО2 осужден приговором Бийского городского суда Алтайского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении, 23.09.2016 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Кемеровской области по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.09.2016 с заменой неотбытого срока наказания исправительными работами на 1 год 4 месяца 21 день. (копия постановления суда в материалах дела отсутствует).

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре, освобожденными из мест лишения свободы», если лицо, в отношении которого установлен административный надзор в период его нахождения в исправительном учреждении, освобождено условно-досрочно либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием, не связанным с лишением свободы, срок административного надзора исчисляется со дня истечения срока неотбытой части наказания.

Учитывая, что на момент обращения с административным иском и на момент рассмотрения административного дела ФИО2 не отбыл наказание, назначенное ему по приговору Бийского городского суда от 3 июля 2014 года, в удовлетворении административного иска об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175, ст.180, ст.273, п.5 ст.298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления начальника МУ МВД России «Бийское» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Бийский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий (подпись) И.В. Строилова