Решение № 2-430/2020 2-430/2020(2-6818/2019;)~М-6358/2019 2-6818/2019 М-6358/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 2-430/2020

Дело № 2-430/2020

УИД48RS0001-01-2019-007498-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24января 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Калинчевой С.Г.

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 05августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №на представление кредита в сумме 101 000 руб. под 39,9% годовых сроком на 47 месяцев. Поскольку, обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 97 411 руб. 78 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 122 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались судом надлежащим образом. Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным стороной истца доказательствам следует, что 05 августа 2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на представление кредита в сумме 101 000 руб. под 39,9% годовых сроком на 47 месяцев.

Условия Кредитного договора были изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными», а также графиком платежей, которые вручены ответчику при заключении договора.

Указанные документы подписаны от имени ФИО1,

Факт подписания указанныхдокументов ответчик никак не оспорил.

В соответствии с п. 1.8 условий предоставления потребительских кредитов, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно графику платежей по договору ответчик обязан возвратить сумму кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 5 400 руб. Сумма последнего платежа составляет 5 295 руб. 89 коп.

04марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 16 Советского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженности по кредитному договору за период с 24 декабря 2017 года по 11января 2019 года в размере 95 604 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере1 534 руб.

Определением от 01 августа 2019 года мирового судьи судебного участка №16 Советского судебного района г. Липецка судебный приказ от 04марта 2019 года отменен.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом выполнялись обязательства по погашению заемных денежных средств по кредитному договору, в результате чего,по состоянию на 05 ноября 2019 года за период с 24декабря 2017 года по 05ноября 2019 года за ним образовалась задолженность в сумме97 411 руб. 78 коп., из которых задолженность по основному долгу – 78 533руб. 46 коп., задолженность по процентам – 17 071 руб. 04 коп., задолженность по неустойкам – 1 807 руб. 28 коп., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по страховкам – 0 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, сведений об ином размере задолженности по кредитному договору суду не представлено.

Поскольку ответчиком были допущены нарушения обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга и уплаты начисленных процентов, что бесспорно установлено судом надлежащими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 97 411 руб. 78 коп., из которых задолженность по основному долгу – 78 533 руб. 46 коп., задолженность по процентам – 17 071 руб. 04 коп., задолженность по неустойкам – 1 807 руб. 28 коп., задолженность по комиссиям – 0 руб., задолженность по страховкам – 0 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, учитывая, что истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в общем размере 3 122 руб., суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 05 августа 2014 года в сумме 97 411 рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 122рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Калинчева

Мотивированное решение

в соответствии со ст. 108 ГПК РФ

изготовлено 31января 2020 года.