Решение № 2-123/2017 2-123/2017(2-4710/2016;)~М-4542/2016 2-4710/2016 М-4542/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-123/2017

Дело № 2-123/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Миасс, Челябинская область, 02 марта 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Павловой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО5 к Администрации Миасского городского округа о признании принявшей наследство, признании права собственности, признании родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании принявшей наследство, признании права собственности, признании родственных отношений.

В обоснование заявления указала, что ДАТА умер ее отец ФИО1, который проживал по АДРЕС.122. Она является единственным наследником после его смерти. Мать ФИО1 – ФИО4 умерла ДАТА. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде 2/7 доли жилого дома по АДРЕС. ФИО3 Ж.М. являясь единственным наследником после смерти ФИО9наследство не оформил, но фактически вступил в наследство, поскольку проживал совместно с ФИО4, после ее смерти ухаживал за домом и земельным участком, владел и пользовался как своим собственным, осуществлял платежи. После смерти отца также фактически вступила в наследство, следит за домом, владеет как собственным, оплачивает услуги. Однако в документах отца и его матери имеются ошибки в написании имени, отчества и фамилии.

Просит установить, что ФИО3 Ж.М., ДАТА года рождения, умерший ДАТА, является сыном ФИО4, умершей ДАТА,

признать истца принявшей наследство после смерти ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО4,

признать за истцом право собственности на 2/7 доли в праве на жилой дом и земельный участок по АДРЕС в порядке наследования.

Истец ФИО5, ее представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик представитель Администрации Миасского гороского округа в суд не явился, о слушании ела извещен своевременно и надлежащим образом.

Третьи лиц нотариус ФИО7, ФИО8, ФИО14 в суд не явились, о слушании дела извещены.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что ДАТА родился ФИО19. В свидетельстве о рождении в графе «мать» указана ФИО2, в графе «отец» - ФИО3(л.д.28).

ДАТА ФИО2 зарегистрировала брак, после регистрации брака присвоена фамилия «ФИО30»(л.д.23,86).

Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО9, подтвержден как пояснениями истца, так и пояснениями третьего лица ФИО15, из которых следует, что ФИО22. и ФИО10 проживали вместе по АДРЕС, ФИО20. приходился ФИО9 сыном. Других детей не было у ФИО9.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются основания для установления факта, что ФИО21., ДАТА года рождения, умерший ДАТА, является сыном ФИО4, умершей ДАТА.

Никем из заинтересованных лиц не представлено в суд возражений против установления факта родственных отношений.

Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение и необходимо для получения наследства. Установление факта в ином порядке, кроме судебного, невозможно.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО9 на праве собственности принадлежало 2/7 доли в праве на жилой дом по АДРЕС на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА НОМЕР(л.д.9-10).

2\7 доли на праве собственности принадлежит ФИО15 на основании договора дарения от ДАТА НОМЕР, 1/7 доля – ФИО11 на основании свидетельства от ДАТА НОМЕР, 2/7 доли - ФИО13 на основании договора дарения от ДАТА между ФИО13 и ФИО12, получивший в дар указанное имущество ДАТА года от ФИО16(л.д.10,82-83, 123-172,184-202).

Согласно техническому паспорту общая площадь дома по АДРЕС составляет 194,9 кв.м.(л.д.14-21).

ФИО4 умерла ДАТА (л.д. 31), после ее смерти наследственное дело не заводилось.

Наследником являлся ФИО23., умерший ДАТА года(л.д.32).

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ее отец ФИО24. в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти матери ФИО9, на день смерти матери проживал и был зарегистрирован с ней по АДРЕС, однако свои права в соответствии с требованиями закона не оформил. Сама истец в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца ФИО1 фактически приняла наследственное имущество, что подтверждается пояснениями истца ФИО5, третьего лица ФИО15.

Согласно ст.ст. 17 и 28 ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

Поскольку ФИО25 принял наследство после смерти своей матери ФИО9, то он должен быть признан принявшим наследство, а ФИО5. принявшей наследство после смерти отца ФИО1 с признанием за ней права собственности на жилой дом по АДРЕС.

Требование ФИО5 о признании за ней права собственности в порядке наследования в 2/7 доле на земельный участок не может быть удовлетворено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации, принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

На земельный участок по адресу: АДРЕС получен кадастровый НОМЕР, согласно сведениям правообладателем 2/7 доли в праве является ФИО13(л.д. 84,89,91-92).

В соответствии с абз. 1 п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из пояснений истца ФИО5 в судебном заседании следует, что ни ФИО4, ни ФИО26. не обращались с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность и его регистрации, что также подтверждается ответом Администрации Миасского городского округа(л.д.207).

Таким образом, доводы истца о том, что у нее возникло право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, не основаны на законе, поскольку данных о том, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок, в материалах дела не имеется.

В связи с изложенным, оснований для признания за ФИО5 права собственности на земельный участок в порядке наследования у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1, ДАТА года рождения, умершего ДАТА, сыном ФИО4, умершей ДАТА.

Признать принявшими наследство ФИО1 после смерти ФИО4, умершей ДАТА, ФИО5 после смерти ФИО1, умершего ДАТА.

Признать за ФИО5 право собственности на 2/7 доли в праве на жилой дом общей площадью 145,4 кв.м. по АДРЕС в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий