Решение № 2-3900/2019 2-3900/2019~М-2175/2019 М-2175/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-3900/2019

№2-3900/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень 10 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Гумеровой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО <данные изъяты> к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» ( после переименования ПАО «<данные изъяты>» ) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту № типа « Visa Gold» по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №№, проценты за пользование кредитом составили 18% годовых. Тем самым заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента. Истцом обязательства исполнены, кредитный лимит предоставлен. Однако заёмщик, свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом своевременно не исполнял. Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем направил требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, которое им не исполнено. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты><данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> рубля, комиссия банка 3 <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; всего <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, истец надлежащим образом извещен, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом отсутствия возражений представителя истца в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился с заявлением к истцу на получение кредитной карты, после чего ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> ( после переименования ПАО «<данные изъяты>» ) и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредитную карту №№ типа « Visa Gold» по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №№, проценты за пользование кредитом составили 18% годовых, лимит кредита <данные изъяты> рублей предоставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства исполнены, лимит кредита ( возобновляемый) составил первоначально <данные изъяты> рублей, срок кредита 36 месяцев, льготный период беспроцентного пользования кредитом 50 дней, процентная ставка по кредиту 18% годовых, плата за годовое обслуживание карты за каждый последующий год обслуживания 3 000 рублей неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере удвоенной ставки за пользование кредитом, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размере задолженности (п.3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты, п.7 Тарифов).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, разместив сумму кредита на счете заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по кредитной карте №№ типа «Gold MasterCard» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила задолженность по банковской карте №№ типа «Visa Classic» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рубля, неустойка <данные изъяты><данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, досрочном расторжении договора потребительского кредитования сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком возражений по иску, документов, подтверждающих отсутствие задолженности и иные доказательства суду не представлены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной по платежным поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, №№ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ПАО <данные изъяты> в лице филиала Западно-Сибирский Банк <данные изъяты> задолженность по банковской карте №№ типа « Visa Gold» по эмиссионному контракту №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> рубля, комиссия банка за годовое обслуживание <данные изъяты> рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; всего <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 15.07.2019.