Решение № 2А-1884/2018 2А-1884/2018 ~ М-1831/2018 М-1831/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2А-1884/2018

Дело № 2А-1884/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи Серовой Т.Е.

при секретаре Идрисовой М.С.,

с участием прокурора Москвичевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД по г. Новому Уренгою обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 В обоснование требований указано, что ФИО1 осужден приговором Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 30.04.2010 г. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Новоуренгойского городского суда от 24.03.2008 г. за совершение преступлений предусмотренных п. «б» ч.З ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мест лишения свободы ФИО1 освободился 13.04.2012 г. условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы, на срок 5 месяцев 13 дней. ФИО1 снят с учета 04.02.2013 г. в связи с отбытием наказания. Судимость у ФИО1 будет погашена 04.02.2019 г. 27.06.2013 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное с 23 час. до 06 час. время суток (за исключением случаев осуществления трудовой деятельности); запрета выезда за пределы Российской Федерации; обязательной явки один раз в месяц в Отдел Министерства внутренних дел по г. Новому Уренгою для регистрации. 30.07.2013 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет ОМВД России по г. Новому Уренгою. Вместе с тем, ФИО1, не желая становиться на путь исправления, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, за которые привлекался к административной ответственности, и ему были дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по г. Новому Уренгою. Однако, ФИО1 продолжил совершать административные правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности. На основании вышеизложенного просит дополнить ранее установленные административные ограничения решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 27.06.2013 г. и дополненные решением Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 19.02.2016 г. поднадзорному лицу ФИО1 административным ограничением в виде - обязательной явки четыре раза в месяц в ОМВД России по г. Новому Уренгою для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по г. Новый Уренгой ФИО2, действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Прокурор в судебном заседании поддержал административное исковое заявление ОМВД России по г. Новый Уренгой.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений. Пояснил суду, что он проживает в р-не Коротчаево, не работает, самостоятельного заработка не имеет. Приезд е в г. Новый Уренгой вызывает дополнительные транспортные расходы, которые обременительны для его родителей- пенсионеров, вынужденных его содержать. Отмечаться по месту своего жительства в Коротчаевском отделении полиции ему не разрешили.

Проверив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд находит административное заявление ОМВД России по г. Новый Уренгой подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено, решением Новоуренгойского городского суда от 27.06.2013 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, также установлены следующие ограничения и обязанности: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное с 23 час. до 06 час. время суток (за исключением случаев осуществления трудовой деятельности); обязать явкой один раз в месяц в ОМВД России по г. Новый Уренгой для регистрации; запретить выезд за пределы РФ (л.д. 13-15).

Решением Новоуренгойского городского суда от 19.02.2016 г. буеву К.С. дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по г.Новый Уренгой для регистрации (л.д. 16-18).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 после дополнения ранее установленных административных ограничений продолжал совершать административные правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД России по г. Новому Уренгою от 15.03.2018 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 34).

Постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД России по г. Новому Уренгою от 23.04.2018 г. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 35).

08.05.2018 г. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 36).

Постановления по делам об административных правонарушениях не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно бытовой характеристике, выданной капитаном полиции УУП ОП по мкр. Коротчаево ОМВД России по г. ФИО3 А.С. 24.05.2018 г., следует, что ФИО1 проживает по адресу: <...>, ком. 2, совместно с родителями. За период проживания по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, не конфликтен, адекватен в восприятии информации. Жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 39).

Вместе с тем, учитывая многочисленное привлечение ФИО1 к административной ответственности в течение одного года, суд приходит к выводу, что установленных ранее в отношении ФИО1 видов административных ограничений, недостаточно для предупреждения совершения ФИО1 административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание изложенное, учитывая сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, данные о привлечении его к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия.

При этом суд учитывает, что предложенные административным истцом ограничения соответствуют требованиям ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, суд считает административное исковое заявление ОМВД по г. Новому Уренгою обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 6 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ранее установленные административные ограничения, административным ограничениями в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья: Т.Е. Серова