Определение № 9А-119/2017 9А-119/2017~М-1330/2017 М-1330/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 9А-119/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> Васильева Ю.О., ознакомившись с административным иском ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления ФССП по <адрес> (далее – МО по ИОВИП № УФССП по МО) от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги.

Нахожу, что данный административный иск не может быть принят к производству Красногорского городского суда <адрес> и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 КАС РФ.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или месту нахождения его имущества.

Из административного иска и приложенных к нему документов усматривается, что должник ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Предметом исполнения является обращение взыскания на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Исполнительный документ, на основании которого административным ответчиком возбуждено исполнительное производство, выдан Железнодорожным городским судом <адрес>.

МО по ИОВИП № УФССП по МО осуществляет свою деятельность на территории всей <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с тем, что свои обязанности по исполнению исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Железнодорожным городским судом <адрес>, судебный пристав-исполнитель выполняет в районе деятельности Железнодорожного городского суда <адрес>, по месту нахождения имущества должника, то Красногорскому городскому суду <адрес> данное дело не подсудно, в связи с чем подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить ФИО1 административный иск об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № Управления ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на торги.

Разъяснить ФИО1 право на обращение с указанным административным иском в Железнодорожный городской суд <адрес>, в районе деятельности которого судебный пристав исполняет свои обязанности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней.

Судья подпись Васильева Ю.О.