Решение № 2-52/2025 2-52/2025~М-17/2025 М-17/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-52/2025

Дело № 2-52/2025

УИД 80RS0002-01-2025-000028-90


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 12 февраля 2025 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г. единолично,

при секретаре Шагдурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 29.09.2020г. АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 45 000,00 рублей путем зачисления на текущий счет заемщика. Заемщик взял на себя обязанность погашать кредит по графику с уплатой 26,9 % годовых. Срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита. Банк принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору выполнил своевременно и надлежащим образом. Денежные средства зачислены на счет заемщика.

Взятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не выполняет, систематически допускает просрочку по оплате ежемесячных платежей.

По состоянию на 09.01.2025г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 90 884,65 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 44 042,71 рублей; проценты за пользование кредитом – 5 391,83 рублей; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 36 827,81 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов – 4 622,29 рублей.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении кредиторской задолженности, однако указанное требование не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала задолженность по соглашению № от 29.09.2020г. по состоянию на 09.01.2025 года в сумме 90884,65 рублей; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с 09.01.2025г. до даты фактического возврата основного долга по соглашению в полном объеме, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с 09.01.2025г. до даты фактического возврата процентов по соглашению в полном объеме, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29 сентября 2020 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1 заключено соглашение № о предоставлении истцом ответчику кредита в сумме 45 000 рублей 00 копеек, под 26,9 % годовых, срок возврата кредита – 24 месяца с даты выдачи кредита. № счета, открытого клиенту для предоставления кредита №. Платеж осуществляется в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом в размере не менее 3% от суммы задолженности.

Соглашение заключено путем присоединения заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которым Банк обязался предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных данным соглашением и Правилами. Подписанием соглашения клиент подтверждает, что с Правилами и Тарифным планом он ознакомлен и согласен.

Банк свои обязательства по заключенным соглашениям выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом на указанную сумму.

Факт зачисления на счет, открытый на имя заемщика ФИО1 45 000,00 рублей подтвержден мемориальным ордером № от 10.03.2022г.

Согласно выписке по счету № за период с 29.09.2020г. по 09.01.2025г., вклад открыт 29.09.2020г., кредитная карта активирована 01.03.2022г.

Факт получения кредитной карты с лимитом в 45000.00 руб. ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, в нарушение условий кредитного соглашения и Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, ФИО1 не погашал кредит своевременно, что подтверждается выпиской из его лицевого счета, тем самым не надлежаще исполнял свои обязательства, в результате чего, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчика по кредитному договору перед банком по состоянию на 9 января 2025 года составляет 90 884,65 рублей, включая: просроченный основной долг – 44 042,71 рублей, проценты за пользование кредитом – 5 391,83 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 36 827,81 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 4 622,29 рублей.

Со стороны ответчика возражений относительно правильности расчета не поступило, доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме или в части не представлено.

Учитывая, что ответчик не исполняет взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредита, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности, причитающихся процентов и неустойки, правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Заключенным между сторонами соглашением № от 29.09.2020г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора.

Так, в соответствии с п.12 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определяется следующим образом: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы:

- в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых;

- в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором пени (неустойки) за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что на дату вынесения решения суда платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик не совершал, задолженность до настоящего времени не погашена, заявленное требование банка о взыскании с ответчика неустойки в виде пени, начисляемой на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемой с 09.01.2025г. до даты фактического возврата основного долга по соглашению в полном объеме, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; неустойки в виде пени, начисляемой на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемой с 09.01.2025г. до даты фактического возврата процентов по соглашению в полном объеме, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 14.01.2025г. Читинским РФ АО «Россельхозбанк» оплачена государственная пошлина по данному иску в размере 4 000 рублей, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № от 29.09.2020г. по состоянию на <ДАТА> в сумме 90 884 (девяносто тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН №) неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по основному долгу, рассчитываемую с <ДАТА> до даты фактического возврата основного долга по соглашению в полном объеме, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки; неустойку в виде пени, начисляемую на сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, рассчитываемую с 09.01.2025 года до даты фактического возврата процентов по соглашению в полном объеме, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Могойтуйский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 12.02.2025г.

Председательствующий судья Д.Г. Анданова