Решение № 2-1138/2025 2-1138/2025(2-7500/2024;)~М-4612/2024 2-7500/2024 М-4612/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-1138/2025

Дело № 2-1138/2025

78RS0009-01-2024-007375-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 февраля 2025 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А., при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 17.05.2024 в размере 220 980 руб. 35 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что решением суда с ответчика в пользу истца взыскана денежная компенсация в связи с разделом совместного имущества в размере 2 715 937 руб. В ходе исполнения судебного решения о взыскании вышеуказанной задолженности судебным приставом-исполнителем произведен зачет встречных обязательств ФИО2 перед ФИО4, в результате чего задолженность последней составила 1 673 583 руб. 90 коп. Свои обязательства перед истцом ответчик ФИО4 исполнила в полном объеме 17.05.2024. С учетом изложенного, истец подал настоящий иск в целях взыскания с ответчика ФИО4 процентов за поьзование вышеуказанными денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 24.01.2023 по делу № 2-10/2023 разрешены исковые требования ФИО2 и ФИО4 о разделе совместного нажитого имущества.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 16.05.2023 № 33-4158/2023 решение Ленинского районного суда г. Барнаул от 24.01.2023 в части отказа в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации отменено, в указанной части принято новое решение, со ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 2 715 937 руб.

На основании указанного апелляционного определения Ленинским районным судом г. Барнаула был выдан исполнительный лист ФС <№> от 23.06.2023, по которому судебным приставом-исполнителем Красносельского РОСП было возбуждено исполнительное производство № <№> от 03.08.2023 о взыскании со ФИО4 в пользу ФИО2 задолженности в размере 2 715 937 руб.

16.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю по исполнительным производствам № <№>-ИП от 27.07.2022, № <№>-ИП от 24.05.2023, № <№>-ИП от 27.06.2023, по которым взыскателем является ФИО4, а должником ФИО2, произведен зачет встречных однородных требований ФИО2 и ФИО4, вследствие чего задолженность ФИО4 по исполнительному листу ФС № <№> вместе 2 715 937 руб. составила 1 673 583 руб. 90 коп.

17.05.2024 ФИО4 выплатила ФИО2 сумму долга в размере 1 673 583 руб. 90 коп., что подвтерждается справкой ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства ответчика по выплате истцу денежных средств подтверждается апелляционным определением Алтайского краевого суда от 16.05.2023 № 33-4158/2023.

С учетом изложенного, ответчик обязана уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами, которые она обязана была выплатить по решению суда.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 220 980 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 12.02.2025.