Постановление № 1-272/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-272/2021

№ 1-272/2021

22RS0066-01-2021-002663-73


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2021 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Липатниковой А.А.,

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бауэра Э.В.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО2,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Харькиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в общей сумме 86 449 рублей 66 копеек, совершенной неоднократно, то есть после привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материала дела, суд приходит к следующему выводу. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено законом (ч. 2 ст. 15 УК РФ) к категории преступлений небольшой тяжести; ФИО1 не судим. Законный представитель потерпевшего сообщила, что причиненный преступлением вред (неуплаченные алименты за указанный период в размере 86 449, 66 рублей) добровольно заглажен подсудимым в полном объеме; ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею без принуждения с чьей-либо стороны, это решение принято ею самостоятельно и добровольно, с учетом раскаяния подсудимого она его простила.

При таких обстоятельствах, учитывая добровольное волеизъявление законного представителя потерпевшего, разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, при отсутствии формальных препятствий к прекращению уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В связи с прекращением уголовного дела мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Б. Басаргина