Постановление № 1-119/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-119/2021

УИД: 28RS0024-01-2021-000668-83

Дело № 1-119/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Шимановск 26 июля 2021 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания Карпец И.А.,

с участием помощника прокурора Шимановского района Яицкого В.Е.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Корнеева Ю.В., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение № №, выданное № года и ордер № № года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место работы ИП ФИО1, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <адрес>, не судимого,

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> внезапно возник прямой умысел на совершение незаконной рубки находящихся на территории ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество» сырорастущих деревьев породы сосна «Обыкновенная», категорий «Крупная», «Средняя», «Мелкая», «Дрова», для дальнейшего их использования в личных бытовых целях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов по 18 часов 59 минут ФИО1, реализуя свой внезапно возникший прямой корыстный умысел, направленный на совершение незаконной рубки находящихся на территории ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество» сырорастущих деревьев породы сосна «Обыкновенная», категорий «Крупная», «Средняя», «Мелкая», «Дрова», на автомобиле марки ЗИЛ-131 государственный регистрационный знак <***> приехал в лесной массив. Где ФИО1 находясь в лесном массиве квартале № 66 выделе № 12 Шимановского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество», относящегося к эксплуатационным лесам, в координатах: N 52007/37.7” северной широты, E 127055/08.1” восточной долготы, расположенных в пределах 16 километров по автодороге «Шимановск – Свободный» и 2,8 километра по лесной дороге в северо- восточном направлении, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, не имея соответствующего разрешения для производства рубки деревьев на территории Шимановского района (в Шимановском участковом лесничестве), в нарушении п. 1 ст. 72 Лесного Кодекса Российской федерации, согласно которого, лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности арендодатель предоставляет арендатору по договору аренды, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения экологического вреда лесному фонду и желая их наступления, с целью заготовки древесины для последующего её использования в личных бытовых целях, на участке лесного массива, расположенном в квартале № 66 выделе № 12 Шимановского участкового лесничества ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество», относящегося к эксплуатационным лесам, при помощи бензопилы марки «Husqvarna» осуществил незаконную рубку, то есть уничтожил до степени прекращения роста 7 сырорастущих деревьев породы сосна «Обыкновенная», категорий: «Крупная» - 8,10 кубических метров, «Средняя» - 1,73 кубических метров, «Мелкая» - 0,20 кубических метров, «Дрова» - 0,35 кубических метров, «Отходы» - 0,83 кубических метров, общим объемом 11,21 кубических метров.

В результате незаконной рубки в эксплуатационных лесах 7 сырорастущих деревьев породы сосна «Обыкновенная» категорий: «Крупная» - 8,10 кубических метров, «Средняя» - 1,73 кубических метров, «Мелкая» - 0,20 кубических метров, «Дрова» - 0,35 кубических метров, «Отходы» - 0,83 кубических метров, общим объемом 11,21 кубических метров, государству, в лице ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество» причинен материальный ущерб в размере, который с учетом ставок за древесину, отпускаемую на корню, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.05.2007 г. № 310, применяемых в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 11.11.2017 г. № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с коэффициентом 2,72 стоимости древесины деревьев породы сосна «Обыкновенная»: категории «Крупная», составляет 115 рублей 92 копеек за 1 кубический метр; категории «Средняя», составляет 82 рублей 98 копеек за 1 кубический метр; категория «Мелкая», составляет 41 рублей 58 копеек за 1 кубический метр; категория «Дрова», составляет 41 рублей 58 копеек за 1 кубический метр, и применения в соответствии с п.1, п.10 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ» кратности взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду, равной 50, и составляет, в соответствии со ставками податей за единицу объема лесных ресурсов: «Крупная»: 8,10 м3 х 115,92 х 2,38 х 50 общей стоимостью 127696,5 рублей; - «Средняя»: 1,73 м3 х 82,98 х 2,38 х 50 общей стоимостью 19523,05 рублей; - «Мелкая»: 0,20 м3 х 41,58 х 2,38 х 50 общей стоимостью 1130,9 рублей; - «Дрова»: 0,35 м3 х 7,34 х 2,38 х 50 общей стоимостью 128,45 рублей, на общую сумму 148 478 рублей.

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 причинил государству Российской Федерации в лице Государственного Казенного Учреждения Амурской области «Шимановское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 148 478 рублей, что является крупным размером.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, в соответствии с требованиями п. 3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом было назначено предварительное слушание.

При ознакомлении с материалами дела от представителя потерпевшего ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество» Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон (т. 1 л.д. 194).

В предварительное слушание представитель потерпевшего ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество» Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени заседания уведомлена надлежащим образом, просила провести судебное заседание в их отсутствие. С учетом положений части 4 ст. 234 УПК РФ предварительное слушание проведено в отсутствии представителя потерпевшего.

Обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного слушания возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имел. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

В ходе предварительного слушания защитник ФИО1 - адвокат Корнеев Ю.В. просил заявление потерпевшего о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить, пояснил при этом, что его подзащитный совершил впервые преступление средней тяжести, возместил причиненный ущерб потерпевшему в полном объёме, потерпевший каких-либо претензий к его подзащитному не имеет.

Помощник прокурора Шимановского района Яицкий В.Е. возражений о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон не имел, при этом пояснил, что для этого имеются все основания, указанные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения сторон, по заявлению представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно сведениям ГИАЦ МВД России и ИЦ УМВД РФ по Амурской области, ФИО1 юридически не судим (т. 1 л.д. 168-170).

Таким образом, ФИО1 к уголовной ответственности по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание до четырёх лишения свободы, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 в период предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; вину признал в полном объеме; полностью возместил потерпевшему имущественный ущерб (т. 1 л.д. 127), каких-либо претензий представитель потерпевшего ГКУ Амурской области «Шимановское лесничество» к ФИО1 не имеет; ему понятно, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.

ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 181), по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 188), имеет на иждивении одного ребёнка.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным по итогам предварительного слушания на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ЗИЛ 131», государственный знак <***>, находящийся на хранении у ФИО1 по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО1

- сортименты древесины породы сосна обыкновенная, длиной 4 метра, в количестве 33 штук находящиеся на хранении в ООО «Трансавто», по адресу: <...> передать на реализацию в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Территориальное управление Росимущества по Амурской области, находящееся по адресу: г. Благовещенск Амурская область, ул. Амурская, д. 154.

Средства, вырученные от реализации, перечислить на депозитный счёт МО МВД России «Шимановский» расчетный счет <***> в отделении Благовещенск, ИНН <***>, КПП 282901001, Банк получателя: отделение Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 10740000.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление (вступившее в законную силу) может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции по адресу: 690090, <...>, через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: С.А. Белогрудова