Решение № 12-25/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 12-25/2024

№ 12-25/2024

УИД 61MS0189-01-2024-000940-04


РЕШЕНИЕ

11 июля 2024 года г. Семикаракорск

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Коновская Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 30.05.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Семикаракорский районный суд Ростовской области поступила жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 30.05.2024 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, в котором просит указанное постановление отменить, как принятое преждевременно и направить его на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свою жалобу.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от 5000 до 30000 рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 30.05.2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за то, что он 04.11.2023 в 22-00 часов по <адрес> нанес Т. удары ногой в область туловища, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как указал мировой судья, вина ФИО2 в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, помимо его объяснений непосредственно в судебном заседании, подтверждается также следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.03.2024 года №, согласно которому по <адрес> 04.11.2023 года в 22-00 часов ФИО2 нанес Т. телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - письменным объяснением Т. от 01.03.2024 года, согласно которым, 04.11.2023 года <адрес> у него произошел словесный конфликт с ранее незнакомым ему гражданином, в ходе которого ему нанесены удары ногой;

- письменным объяснением ФИО2 от 01.03.2024 года, согласно которым, 04.11.2023 года <адрес> у него произошел словесный конфликт с ранее незнакомым ему гражданином, в ходе которого ФИО2 нанес данному лицу несколько ударов ногой;

- заключением эксперта от 15.12.2023 года №, согласно которому у Т. обнаружены кровоподтеки на веках левого глаза, в области правого сосцевидного отростка, на передней поверхности в средней трети левого плеча, на передней брюшной стенке у средней линии в верхней части; эти повреждения могли возникнуть 04.11.2023 года, не исключено, что от ударов ногами; данные повреждения не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент их причинения, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.02.2024 года, согласно которому в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ за отсутствием состава преступления;

- постановлением и.о. прокурора Семикаракорского района Ростовской области от 15.04.2024 об удовлетворении жалобы Т., которым постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.02.2024 года отменено, материал направлен в ОМВД России по Семикаракорскому району для проведения дополнительной проверки;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 24.05.2024 года, вынесенным после дополнительной проверки, согласно которому в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Между тем, 04.06.2024 года, до вступления в законную силу постановления мирового судьи, прокурор Семикаракорского района вынес постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.05.2024 года, направил материал для дополнительной проверки, в том числе и для определения тяжести вреда здоровью, причиненного ФИО1

Диспозиция ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по указанной норме называет отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Таким образом, выводы мирового судьи об отсутствии в действиях ФИО2 состава уголовно наказуемого деяния, преждевременны.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п.7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В силу п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 30.05.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит отмене на основании п. 7 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 30.05.2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Настоящее дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить мировому судье судебного участка №1 Семикаракорского судебного района Ростовской области на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Коновская Н.Н.