Решение № 2А-2795/2017 2А-2795/2017~М-2210/2017 М-2210/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2А-2795/2017

< >

Дело № 2а – 2795/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

14 июня 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом в размере 4081 рубля 84 копеек, в том числе транспортный налог за 2014 год – 1875 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2206 рублей 84 копейки.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности автомобиль УАЗ 3962, гос.№. Административному ответчику направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, которое не исполнено. В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику начислены пени. Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога и пени выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения. Судебный приказ мирового судьи Вологодской области по судебному участку №15 о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом по транспортному налогу за 2014 год отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником автомобиля УАЗ 3962, гос.№, в связи с чем в силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации обязан оплачивать транспортный налог.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> направлено ФИО1 налоговое уведомление № о необходимости оплаты в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2014 год в размере 1875 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> рассчитана налогоплательщику задолженность по транспортному налогу в размере 1875 рублей, пени по нему – 2206 рублей 84 копейки, в связи с чем административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения статей 357, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязанности по своевременной оплате транспортного налога, рассчитанного в соответствии со статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания транспортного налога за 2014 год в размере 1875 рублей.

В соответствии со статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться, в том числе пеней.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, нормы действующего законодательства, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Исходя из материалов дела, пени в сумме 2206 рублей 84 копейки рассчитаны из размера недоимки по транспортному налогу, образовавшейся в период с 2003 года по 2013 год и составляет 24283 рубля, а также по транспортному налогу за 2014 год – 1875 рублей.

Однако задолженность по транспортному налогу в части пени в сумме 1705 рублей 48 копеек, по транспортному налогу за 2011 год – 1875 рублей и пени – 230 рублей 94 копейки, по транспортному налогу за 2012 год – 1875 рублей и пени – 1235 рублей 43 копейки взысканы судебными приказами мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Сведений об их отмене и принятии налоговой инспекцией дальнейших мер по принудительному взысканию задолженности административным истцом не представлено.

Таким образом, недоимка для начисления пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1875 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3750 рублей, следовательно, размер подлежащих взысканию с ФИО1 пени, с учетом оплаты 48 копеек, равен 179 рублям 48 копейкам.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность перед бюджетом в размере 2054 рублей 48 копеек, в том числе транспортный налог за 2014 год – 1875 рублей, пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 179 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.06.2017.

Судья < > Е.Ю. Филиппова