Решение № 2-15/2025 2-15/2025(2-541/2024;)~М-477/2024 2-541/2024 М-477/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-15/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре ФИО7

с участием истца ФИО6 ФИО17., представителя истца ФИО6 ФИО18. – адвоката ФИО12, ответчика Кашевской ФИО52., представителя ответчика Кашевской ФИО53., ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО16 к Кашевской ФИО14 о разделе наследственного имущества, и по встречному истку ФИО1 к ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО19. обратилась в суд с иском к Кашевской ФИО54. о разделе наследственного имущества.

В обоснование иска указав, что она и Кашевская ФИО55. являются собственниками имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего <дата> в <адрес> края. После его смерти осталось имущество, находившееся как в его личной собственности, так и в их совместной собственности, приобретенное в период их с ним брака. Нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> ФИО8 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ей и ответчице Кашевской ФИО56., являющейся дочерью умершего ФИО4 Кроме того, ей выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемые пережившему супругу. Таким образом, в настоящее время у них в общей долевой собственности находится следующее имущество, на которое нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону: автомобиль марки <данные изъяты>, 2015 года выпуска рег.знак <данные изъяты>; автомобиль марки ФИО2, 1998 года выпуска, рег.знак <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска; жилой дом, расположенный по адресу <адрес> с земельным участком площадью 2151 +/-2.66 кв.м.; маломерное судно «<данные изъяты>», заводской номер К00762, 1986 года выпуска с двигателем «Ямаха» с мощностью 30 л.с.

Таким образом, ее доля в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, автомобиль ФИО2 составляет 62,5%, а доля ответчицы соответственно 37,5%. Её доля в праве собственности на все другие объекты, а именно автомобиль УРАЛ 375Н, жилой дом с земельным участком по адресу <адрес>, маломерное судно «<данные изъяты>» с двигателем «<данные изъяты>» - 30 л.с. составляет 25%, а доля ответчицы соответственно - 75%.

Между ней и ответчицей имеются споры по вопросам владения, пользования и распоряжения общим долевым имуществом. У нее во владении находятся автомобили марки <данные изъяты> и автомобиль марки ФИО2.

После выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на все вышеуказанные объекты она пыталась достичь соглашения с ответчицей Кашевской ФИО57. о разделе имущества, находящегося в их долевой собственности. Поскольку она имеет преимущественное право на получение в собственность автомобиля марки <данные изъяты> 2015 года выпуска рег.знак <данные изъяты> и автомобиля марки ФИО2, 1998 года выпуска, рег.знак <данные изъяты>, то предлагала Кашевской ФИО58. разделить имущество по следующему варианту. В ее собственность переходит автомобиль марки <данные изъяты> 2015 года выпуска, грз. <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, а также автомобиль марки ФИО2, 1998 года выпуска, грз. <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты> шасси № <данные изъяты>, а Кашевская ФИО59. становится единоличным собственником следующего имущества: жилого дома, площадью 29.1 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, р-н Бикинский, <адрес>а; земельного участка, площадью 2151+/-2.66 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, р-н Бикинский, <адрес>а; автомобиля марки УРАЛ <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, модель <данные изъяты>; маломерного судна «<данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель - «Ямаха», заводской №, мощностью 30 л.<адрес> Кашевская ФИО60. отказывается от предложенного ею варианта раздела имущества. При этом она лишена возможности осуществить реализацию автомобилей <данные изъяты> и ФИО2, находящихся в ее владении. В свою очередь Кашевская ФИО61. препятствует в реализации указанных автомобилей. При таких условиях обращение в суд является единственным способом разрешить гражданско-правовой спор. Просит разделить между ФИО6 ФИО20. и Кашевской ФИО62. имущество, находящееся в их долевой собственности, унаследованное после смерти ФИО4 по следующему варианту: в единоличную собственность ФИО6 ФИО21. передать автомобиль марки <данные изъяты> 2015 года выпуска, грз. <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, а также автомобиль марки ФИО2, 1998 года выпуска, грз. <данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, а в личную собственность Кашевской ФИО63. передать жилой дом, площадью 29.1 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, р-н Бикинский, <адрес>а; земельный участок, площадью 2151+/-2.66 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, р-н Бикинский, <адрес>а; автомобиль марки УРАЛ 375Н 1975 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, модель № двигателя <данные изъяты>; маломерное судно «<данные изъяты>», заводской номер К00762, 1986 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель «Ямаха», заводской №, мощностью 30 л.с.

Кашевская ФИО64. обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО6 ФИО22. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указав, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> у наследодателя ФИО4 были денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк». Также данное свидетельство подтверждает право Кашевской ФИО65. на данные денежные средств в 3/8 долях. Указанные денежные средства были получены ФИО6 ФИО23., которая не отрицает факт снятия ею со счета наследодателя денежной суммы в размере <данные изъяты> Денежные средства были получены ею без каких либо оснований на это. Просит взыскать с ФИО6 ФИО24. в пользу Кашевской ФИО66. денежную сумму в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО6 ФИО25. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Встречные исковые требования не признала. Пояснила, что она действительно сняла со счета в ПАО «Сбербанк» оформленного на умершего ФИО4 деньги в сумме <данные изъяты>. Однако указанную сумму она использовала не в своих личных интересах, а исключительно на оплату достойных похорон ФИО4 Организацию похорон умершего ФИО4 осуществляла специализированная организация индивидуального предпринимателя ФИО9 Согласно квитанции-договору № на ритуальные услуги от <дата> в качестве заказчика организации похорон ФИО4 выступала она. Похороны ФИО4 были проведены <дата> в <адрес>. Оплату услуг по организации похорон ФИО4 в сумме <данные изъяты> производила она, в том числе за счет средств снятых с расчетного счета ФИО4 в ПАО «Сбербанк», а также денежных средств полученных из других источников. Кашевская ФИО67. в оплате затрат на организацию похорон ФИО4 участие не принимала. При указанных обстоятельствах требования Кашевской ФИО68., указанные во встречном исковом заявлении удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 ФИО26. – адвокат ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, встречные требования не признал.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) Кашевская ФИО69. встречные исковые требования поддержала в полном объеме, исковые требования ФИО6 ФИО27. не признала. Предоставила свой вариант раздела имущества, просила выделить ей в собственность автомобиль ФИО3 (<данные изъяты>), автомобиль марки УРАЛ (<данные изъяты>). Итого <данные изъяты> переходит Кашевской ФИО70. ( доля ФИО6 ФИО28. <данные изъяты>.). Кашевская ФИО71. передает ФИО6 ФИО29. имущество: автомобиль ФИО2- <данные изъяты>, маломерное судно «<данные изъяты>», с двигателем - «Ямаха» <данные изъяты>, дом и земельный участок - <данные изъяты> Таким образом, Кашевская ФИО72. передает ФИО6 ФИО30. доли в праве собственности в принадлежащем ей наследственном имуществе на общую сумму <данные изъяты>. Разница: <данные изъяты> руб. (Кашевская ФИО73. выплачивает ФИО6 ФИО31.). Полагала, что ее предложение является сбалансированным, учитывая: передача ФИО6 ФИО32. имущества, сопоставимого по стоимости. Компенсация в размере <данные изъяты> обеспечивает равенство долей. Денежные средства наследодателя (<данные изъяты>) подлежит разделу: доля Кашевской ФИО74.: 22 875 (3/8). ФИО6 ФИО33. воспользовалась всей суммой без оснований (без разрешения нотариуса на достойные похороны), что нарушает права ответчика. В связи с чем, просила суд разделить наследственное имущество по ее варианту, взыскать с ФИО6 ФИО34. в пользу Кашевской ФИО75. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Кашевской ФИО76., ФИО13, в судебном заседании исковые требования ФИО6 ФИО35. не признал, встречное заявление Кашевской ФИО77. поддержал в полном объеме.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165-1170 настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила статей 1168-1170 настоящего Кодекса применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства. Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как следует из положений ст. 133 ГК РФ, вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно ст. 1170 ГК РФ, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Исходя из п. 52 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Как следует из ч.4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В судебном заседании установлено, что <дата> умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ № от <дата>.

<дата>. по заявлению дочерей ФИО4 – Кашевской ФИО78., ФИО10, супруги ФИО4 – ФИО6 ФИО36. нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> ФИО8 заведено наследственное дело №.

<дата> к нотариусу Бикинского нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> с заявлением об отказе от наследства в пользу Кашевской ФИО79. обратился ФИО11 (сын).

<дата> к нотариусу Бикинского нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> с заявлением об отказе от наследства в пользу Кашевской ФИО80. обратились ФИО10 (дочь).

В рамках заведенного наследственного дела для установления наследственного имущества нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> Нотариальной палаты <адрес> были направлены соответствующие запросы.

<дата>. нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> Кашевской ФИО81. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 2015 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>.

<дата>. нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО37. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 2015 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>.

<дата> нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО38. было выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю собственности на автомобиль марки <данные изъяты> 2015 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>.

Как следует из сведений о банковских счетах ПАО Сбербанк от <дата>, у ФИО4 открыт счет, остаток денежных средств на дату смерти <данные изъяты><дата> снято <данные изъяты>, <дата> снято <данные изъяты>

<дата>. нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> Кашевской ФИО82. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли прав на денежные средства.

<дата>. нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО39. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

<дата> нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> Кашевской ФИО83. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

<дата>. нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> Кашевской ФИО84. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 доли собственности на маломерное судно «<данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель «Ямаха», заводской №, мощностью 30 л.с.

<дата>. нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО40. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю собственности на маломерное судно «<данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты> года выпуска, идентификационный № <данные изъяты>, двигатель «Ямаха», заводской №, мощностью 30 л.с.

<дата> нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО41. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак отсутствует.

<дата>. нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> Кашевской ФИО85. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/4 долю собственности на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, регистрационный знак отсутствует.

<дата>. нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> Кашевской ФИО86. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли собственности на автомобиль марки ФИО2, <данные изъяты> выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>.

<дата>. нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО42. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю собственности на автомобиль марки ФИО2, <данные изъяты> года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>.

<дата> нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> ФИО6 ФИО43. было выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю собственности на автомобиль марки ФИО2, 1998 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты>.

Как следует из отчета ООО «Факел» №-О, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> 2015 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Как следует из отчета ООО «Факел» №-О, рыночная стоимость автомобиля ФИО2, 1998 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Как следует из отчета ООО «Факел» №-О, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> года выпуска составляет <данные изъяты>

Как следует из отчета ООО «Факел» №, рыночная стоимость лодки 2 «<данные изъяты>», номер судна Р02-209 ХЮ, составляет <данные изъяты>

Как следует из выписки ЕГРН от 10.01.2024г. кадастровая стоимость дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

Как следует из выписки ЕГРН от 10.01.2024г. кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>

По ходатайству ответчика (истца по встречному иску) определением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по делу назначена судебная товароведческая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта ООО «Факел» № от <дата>, стоимость автомобиля марки <данные изъяты> 2015 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты> на дату 13.11.2024г. составляет <данные изъяты>

Как следует из заключения эксперта ООО «Факел» № от <дата>, стоимость автомобиля марки ФИО2, 1998 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты> на дату 13.11.2024г. составляет <данные изъяты>

Как следует из заключения эксперта ООО «Факел» № от <дата>, стоимость маломерного судна « <данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты> ХЮ, двигатель «<данные изъяты>» мощностью 30 л.с. составляет <данные изъяты>

Как следует из заключения эксперта ООО «Факел» № от <дата>, стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, р-н Бикинский, <адрес> составляет <данные изъяты>

Как следует из заключения эксперта ООО «Факел» № от <дата>, стоимость автомобиля марки стоимость автомобиля УРАЛ 375Н 1975 года выпуска, регистрационный знак – отсутствует, на дату <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>

Суд, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, за основу в качестве доказательства принимает экспертные заключения ООО «Факел» № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> в качестве доказательства, поскольку является относимым и допустимым, выполнено с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, используемых при проведении судебной экспертизы, содержит описание проведенных исследований, измерений, анализов, расчетов, обоснование результатов оценки с учетом ценообразования, дано лицом, имеющим специальные познания в области, по вопросам которой проводилось исследование. Заключения не опровергнуты сторонами надлежащими и допустимыми доказательствами. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренного ст. 307 УК РФ, экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее образование и квалификацию судебный эксперт. Кроме того, экспертом были осмотрены транспортные средства, дом с земельным участком, а так же маломерное судно при проведении их оценки.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании стороны пояснили, что фактически автомобилем <данные изъяты> 2015 года выпуска, гос. рег. знак <данные изъяты> пользуется ФИО6 ФИО44., жилым домом и земельным участком по адресу: <адрес> пользуется Кашевская ФИО87., в связи с чем, суд приходит к выводу о передаче в собственность ФИО6 ФИО45. 3/8 доли автомобиля марки «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; №двигателя 2NR-8485946; 3/4 доли автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, модель №двигателя <данные изъяты>.

В собственность Кашевской ФИО88. подлежит передаче 5/8 доли автомобиля марки «ФИО2», 1998 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; 1/4 доля маломерного судна «<данные изъяты>», заводской номер К00762, 1986 года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель – «Ямаха», заводской №, мощностью 30 л.с.; 1/4 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>а; 1/4 доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Доля Кашевской ФИО89. в указанном имуществе составляет <данные изъяты>, доля ФИО6 ФИО46. составляет <данные изъяты>. Кашевской ФИО90. выделено имущество на сумму <данные изъяты>, ФИО6 ФИО47. выделено имущество на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, с ФИО6 ФИО48. в пользу Кашевской ФИО91. подлежит взысканию компенсация ее доли в совместном имуществе в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>

Разрешая встречные исковые требования Кашевской ФИО92., суд приходит к следующему.

Как следует из сведений о банковских счетах ПАО Сбербанк от <дата>, у ФИО4 открыт счет, остаток денежных средств на дату смерти <дата> составляет <данные изъяты>

<дата> ФИО6 ФИО49. снято <данные изъяты>, <дата> снято <данные изъяты>

11.04.2023г. нотариусом Бикинского нотариального округа <адрес> Кашевской ФИО93. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 3/8 доли прав на денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из смысла ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В связи с тем, что ФИО6 ФИО50. денежные средства незаконно были сняты после смерти супруга, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, суд считает обоснованными требования Кашевской ФИО94. о взыскании с ФИО6 ФИО51. в ее пользу 3/8 доли денежных средств в сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО96 к Кашевской ФИО95 о разделе наследственного имущества – удовлетворить частично.

Разделить между ФИО6 ФИО97 и Кашевской ФИО98 наследственное имущество, находящееся в долевой собственности: <данные изъяты>а».

В собственность ФИО6 ФИО99 передать имущество:

- 3/8 доли автомобиля марки «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; №двигателя <данные изъяты>;

- 3/4 доли автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, модель №двигателя <данные изъяты>.

В собственность Кашевской ФИО100 передать имущество:

- 5/8 доли автомобиля марки «ФИО2», 1998 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>;

- 1/4 долю маломерного судна «<данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель – «Ямаха», заводской №, мощностью 30 л.с.;

- 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>а;

1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО6 ФИО101 на имущество:

- 5/8 доли автомобиля марки «ФИО2», 1998 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>;

- 1/4 долю маломерного судна «<данные изъяты>», заводской номер <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель – «Ямаха», заводской №, мощностью 30 л.с.;

- 1/4 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>а;

1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Кашевской ФИО102 на имущество:

3/8 доли автомобиля марки «<данные изъяты>», 2015 года выпуска, регистрационный знак <данные изъяты>; №двигателя <данные изъяты>;

- 3/4 доли автомобиля марки «<данные изъяты>», 1975 года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, модель №двигателя <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 ФИО106, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт (<данные изъяты>) в пользу Кашевской ФИО105 денежную компенсацию ее доли в совместном имуществе в размере <данные изъяты>.

Встречные исковые требования Кашевской ФИО107 к ФИО6 ФИО108 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО109, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.