Решение № 2-3320/2020 2-3320/2020~М-3209/2020 М-3209/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3320/2020

Дело №2-3320/2020

11RS0005-01-2020-005666-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 9 ноября 2020 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что 06.09.2019г. между АО «Газпромбанк» и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 647058,82 руб. под 9% годовых сроком по 19.08.2024г. В связи с неисполнением условий договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность. По состоянию на 14.09.2020г. образовалась задолженность в размере 589219,87 руб., в том числе основной долг 587352,20 руб., проценты за пользование кредитом 1748,52 руб., проценты на просроченную основную задолженность 119,15 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину в размере 9092,20 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не прибыл, извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин отсутствия либо ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил.

В силу норм ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06.09.2019г. между АО «Газпромбанк» и ответчиком (Заемщик) заключен кредитный договор №...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 647058,82 руб. под 9% годовых сроком по 19.08.2024г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истцом обязательство по кредитному договору было выполнено. Сумма кредита предоставлена ответчику.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, суд полагает, что факт возврата кредита по договору займа и безденежности займа, ответчиком не доказан.

По состоянию на 14.09.2020г. образовалась задолженность в размере 589219,87 руб., в том числе основной долг 587352,20 руб., проценты за пользование кредитом 1748,52 руб., проценты на просроченную основную задолженность 119,15 руб.

Суд полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст.453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Письменное требование банка от 31.07.2020г. в адрес заемщика о расторжении договора и выплате задолженности оставлено без удовлетворения.

Суд соглашается с доводами истца о том, что неуплата ответчиком долга по кредиту за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, банк вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут, истец вправе расторгнуть его в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет расходов по государственной пошлине 9092,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №.... от 06.09.2019г. между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) в счет погашения задолженности по кредитному договору №.... от 06.09.2019г. по состоянию на 14.09.2020г. задолженность в сумме 589219 рублей 87 копеек, в том числе основной долг 587352 рубля 20 копеек, проценты за пользование кредитом 1748 рублей 52 копейки, проценты на просроченную основную задолженность 119 рублей 15 копеек, государственную пошлину 9 092 рубля 20 копеек, а всего 598 312 рубля 07 копеек.

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2020.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Утянский