Решение № 2-1270/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-1270/2017

Дело № 2-1270/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Чирцовой Е.А.,

при секретаре Малоедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2017 года

в городе Междуреченске дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что 18 марта 2013 года между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13 ноября 2014 года наименование банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании Федерального закона от 05 мая 2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

Договор, заключенный между банком и заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банк» и тарифы банка.

В соответствии с тарифами АО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых. Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк», изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными положениями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

26 февраля 2016 года ответчик ФИО1 обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 18 марта 2013 года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а так же ст.ст. 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 18 марта 2013 года, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от 18 марта 2013 года, составлявшую на 26 февраля 2016 года – <данные изъяты> руб. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых. Срок реструктуризированного договора составил ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и наносит ущерб экономическим интересам банка.

Истец – АО «Кредит Европа Банк» просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства, полученные по кредитному договору № от 18 марта 2013 года, а также сумму процентов по состоянию на 12 марта 2017 года в размере <данные изъяты>., а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; сумму просроченных процентов <данные изъяты>; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.; проценты по реструктуризированному кредиту в размере <данные изъяты>.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере стоимости, указанной в разделе 3 заявления на кредитное обслуживание в графе «Оценка предмета залога».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлялся судом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 4).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - АО «Кредит Европа Банк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту его регистрации и адресу указанном им в договоре, указанные уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Каких –либо заявлений, ходатайств не заявил.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В материалах дела имеются почтовые конверты с судебными извещениями, направлявшиеся судом ответчику по адресам, указанным в адресной справке и в исковом заявлении, и возвращенные почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Так как извещения, направленные судом ответчику, были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, суд приходит к выводу, что ответчик, уклоняясь от получения извещений, злоупотребляет своими процессуальными правами.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям согласно положений ст. 196 ГПК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления от 18 марта 2013 года о получении кредита по продукту «автоэкспресс кредит» между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении банком заемщику кредита в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, начисляемых на фактическую задолженность, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение автомобиля № (л.д. 13,14, 17).

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ответчик ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно в размере <данные изъяты>.,последний платеж – <данные изъяты>. (л.д. 15-16).

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства, осуществив перечисление денежных средств ответчику в размере и на условиях, оговоренных соглашением о кредитовании (л.д. 19-20), однако ответчик ФИО1, в нарушение условий данного соглашения не исполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

Из договора № от 18 марта 2013 года следует, что предметом договора является автомобиль <данные изъяты>, продавец автомобиля - ООО

Согласно выписок по счету ответчик ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования (л.д. 10-12).

26 февраля 2016 года ответчик ФИО1 обратился в банк с заявлением о рассмотрении возможности проведения реструктуризации по договору № от 18 марта 2013 года. На основании заявления (оферты) на реструктуризацию кредитного договора АО «Кредит Европа Банк», а так же ст.ст. 450, 452, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от 18 марта 2013 года, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности заемщика перед банком по основному долгу и начисленным процентам по договору № от 18 марта 2013 года, составлявшую на 26 февраля 2016 года <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых. Срок реструктуризированного договора составил 47 мес. (л.д. 32,35, 36-40).

Согласно новому графику погашения кредита и уплаты процентов ответчик ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно в размере обусловленном индивидуальным условиям реструктуризации задолженности по кредитному договору № от 26.02.2016 (л.д. 36-40).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1.2 Положения Центрального Банка Российской Федерации от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк передает денежные средства на условиях платности, срочности, возвратности, а клиент банка осуществляет возврат полученных денежных средств в соответствии с условиями договора.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности ФИО1 перед АО «Кредит Европа Банк» по состоянию на 12 марта 2017 года составила <данные изъяты>., а именно: сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; сумму просроченных процентов <данные изъяты>; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> проценты по реструктуризированному кредиту в размере <данные изъяты>.; проценты по просроченному реструктуризированному кредиту в размере <данные изъяты>.(л.д. 6-7). Суд приходит к выводу о том, что расчет проведен с учетом условий договора, периода просрочки уплаты, а потому признан судом арифметически верным.

Ответчиком ФИО1 в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие расчет задолженности, представленный истцом.

Как установлено в судебном заседании, действия ответчика на получение кредита были добровольными и совершенными в рамках статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик ФИО1 был согласен на уплату процентов, неустойки и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается его собственноручной подписью в заключенном договоре.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика.

В силу ч. 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Из пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно разделу 3 заявления на кредитное обслуживание стоимость предмета залога – автомобиля составила <данные изъяты>. (л.д. 14).

Поскольку иных доказательств действительной стоимости заложенного имущества сторонами в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>; установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>., исходя из залоговой стоимости автомобиля, путем продажи с публичных торгов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 14827 руб., указанные расходы подтверждены платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 марта 2017 года в размере 562686 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 14827 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 661792 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья Е.А. Чирцова