Постановление № 1-237/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-237/2020

Дело № 1-237/2020

УИД 59RS0...-87


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года ... край

Чусовской городской суд ... в составе

председательствующего Батраковой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Останиной И.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцевой Н.Г.,

а также старшего следователя СО МО МВД России «Чусовской» ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося .... в ..., гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка ... года рождения, работающего разнорабочим у ...., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что, в период с .... по .... на рабочем месте на специализированной стоянке авто- мототранспортта ..., расположенной по адресу: ..., при осмотре автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ... принадлежащего ., увидел в салоне автомобиля планшет марки Prestigio ..., принадлежащий , и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества указанного планшета. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба . и желая этого, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из салона указанного автомобиля планшет, стоимостью 7 011 рублей, в чехле в виде кейс-книжки, с находящимися в планшете программным обеспечением «АС1», двумя сим-картами операторов связи ПАО «Ростелеком» и ПАО «Теле2», не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 7 011 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое поддержал в судебном заседании по изложенным в нем доводам.

Заслушав мнение обвиняемого ФИО1 и защитника, согласившихся с прекращением уголовного дела по указанным основаниям, мнение прокурора, изучив мнение потерпевшего, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст.251 УПК РФ суд в порядке, установленном настоящим Кодексом в случаях, предусмотренных ст.762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, возместив в полном объеме причиненный преступлением материальный ущерб. ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка ..., ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом всех названных обстоятельств у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого обвиняемый обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.1045 УК РФ, с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 251, 256, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который должен быть им уплачен в течение шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю и в Чусовской городской суд ... в срок не более 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...).

Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.Б. Батракова