Решение № 2-2877/2025 2-2877/2025~М-2450/2025 М-2450/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2877/2025

2-2877-2025

/номер/


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года г.Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клочковой К.С.,

при помощнике судьи Панковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2877/2025 по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований указал, что /дата/ произошло ДТП. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством – /данные изъяты/ г/н /номер/, не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством /данные изъяты/ TGX г/н /номер/.

Транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору страхования имущества /номер/ в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» /номер/ от /дата/.

САО «ВСК» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 607284,21 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации, в размере 207 284,21, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 219 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебное заседание явился, не возражала против удовлетворения требований истца.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, учитывая следующее.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ произошло ДТП с участием двух автотранспортных средств /данные изъяты/ г/н /номер/ и /данные изъяты/ TGX г/н /номер/.

Водитель ФИО1, управляя транспортным средством – Ниссан Альмера г/н /номер/, не уступила дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством /данные изъяты/ TGX г/н /номер/ (л.д 23-24).

Транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору страхования имущества /номер/ в соответствии с правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» /номер/ от /дата/ (л.д. 15).

Виновником ДТП является водитель – ФИО1, в ее действиях установлено нарушение ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 607284,21 руб. (л.д.26, 26оборот,27).

При этом суд учитывает, что ответчик не возражал против исковых требований, не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, а также в соответствии со ст. 1064 ГК РФ свою невиновность в причинении ущерба истцу.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в порядке суброгации, составляет 207 284,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 219 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения (паспорт /номер/) в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 207 284 руб. 21 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 7 219 руб., а всего взыскать 214 503 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Клочкова К.С.

Мотивированное решение по делу составлено 20 октября 2025 года.

Судья Клочкова К.С.