Решение № 2-824/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-824/2018

Дело №2-824/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.

При секретаре Койновой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 20.01.2013 с ФИО1 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, 2012 г.в., идентификационный номер №. По условиям договора предоставлен кредит в сумме 233 901 рубль 61 копейка, процентная ставка по договору установлена в размере 14 % годовых, срок возврата кредита – 20.01.2018г.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору образовалась задолженность, размер которой за период с 20.01.2013 по 21.08.2017 составляет 60 274 рубля 91 копейка, из них по основному долгу 56 105 рублей 70 копеек, по процентам – 4 169 рублей 21 копейка.

Истец просит с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 20.01.2013г. в сумме 60 274 рубля 91 копейка, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 008 рублей 25 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA 111730 LADA KALINA, 2012 г.в., идентификационный номер №, определив начальную продажную цену в размере 189 667рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства и месту регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю ответчик ФИО1 с 28.11.2013г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. О дате судебного заседания ответчик извещался по месту регистрации, однако почтовую корреспонденцию не получает, она возвращена в суд за истечением срока хранения.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебного извещения, которое вернулось в суд с отметкой о невручении адресату по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.01.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 посредством подписания и подачи ответчиком заявления о предоставлении автокредита со страховкой, был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 233 901 рубль 61 копейка на срок до 20.01.2018. Процентная ставка по договору установлена в размере 14 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и процентов в сумме 5 440 рублей 94 копейки.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 233 901 рубль 61 копейка на приобретение автомобиля LADA 111730 LADA KALINA, 2012 г.в., идентификационный номер №.

Тем самым Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 Заявления о предоставлении автокредита со страховкой, Заявление и Условия предоставления автокредита со страховкой являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно п. 3 Заявления заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей.

С информационный Графиком платежей, являющимся приложением к Кредитному договору, ответчик был ознакомлен и получил на руки 21.01.2013, что подтверждается его подписью (л.д.20).

В нарушение условий договора ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование им.

Требование Банка о досрочном погашении кредита оставлено ответчиком без внимания (л.д.28-29).

В соответствии с п. 5.4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по оплате ежемесячных платежей.

Как следует из представленного истцом расчета, выписки по счету, последний платеж в погашение кредита и процентов ответчиком внесен 17.04.2017. В связи с этим образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21.08.2017 составляет 60 274 рубля 91 копейка, в том числе: сумма основного долга – 56 105 рублей 70 копеек, проценты – 4 169 рублей 21 копейка.

25.01.2015 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из Устава.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение принятых на себя кредитным договором обязательств, требования ПАО «Росбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 60 274 рубля 91 копейка подлежат удовлетворению.

Ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, размер задолженности не оспорен.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Росбанк» об обращении взыскания на автомобиль LADA 111730 LADA KALINA, 2012 г.в., идентификационный номер №.

Как следует из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, указанный автомобиль был передан в залог банку.

По сведениям МРЭО ГИБДД данный автомобиль на основании договора купли-продажи от 29.09.2015 ФИО1 продан ФИО2, который до настоящего времени является собственником указанного транспортного средства (л.д.53, 54).

Поскольку в соответствии с п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества новый собственник имущества становится на место залогодателя, следовательно, иск об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит предъявлению к данному лицу.

На момент обращения ПАО «Росбанк» в суд с настоящим иском ФИО1 уже не являлся собственником спорного автомобиля, соответственно он не является надлежащим ответчиком по требованиям об обращении взыскания.

Учитывая изложенное, ПАО «Росбанк» в удовлетворении иска к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль LADA 111730 LADA KALINA, 2012 г.в., идентификационный номер № следует отказать.

При этом, истец не лишен права обратиться в суд с данным иском к собственнику имущества – ФИО2

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 20.01.2013г. в сумме 60 274 рубля 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2008 рублей 25 копеек.

В остальной части иска ПАО «РОСБАНК» отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Р. Котельникова