Решение № 2-2871/2019 2-2871З/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-2871/2019

Дело № 2-2871 З/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» декабря 2019 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 822 рублей 40 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3656 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предложении заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. Банк открыл ответчику счет карты №, тем самым заключил договор о карте №.Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карата ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту, которое должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком в безакцептном порядке, для чего заемщик должен был ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, которые списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора. В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 122822,40 руб., направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

На основании изложенного, в соответствии с расчетом, приложенным к исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о карте №, составляющую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 122 822 рубля 40 копеек.

Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчика ФИО1, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд (л.д. 77-78).

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ» в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421, ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статья 393 ГК РФ предусматривает обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. cт. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода

Из ст. 319 ГК РФ следует, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 809, ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», просил открыть ему банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять кредитование карты. Банк открыл ответчику счет карты №, тем самым заключил договор о карте №. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

С условиями предоставления карты ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись в договоре.

Согласно условиям договора о карте, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользованием кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами картам. Ответчик обязан был ежемесячно размещать на счете карты денежные средства в размере не менее минимального платежа

В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Пунктом 19.18 условий по картам предусмотрено в случае с неисполнения клиентом своих обязательств Банк вправе потребовать исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в полном объеме.

Из представленной истцом в материалы дела выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) следует, что в нарушение условий договора о картах ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту.

Согласно расчету истца (л.д. 5), задолженность ответчика составила 122 822 рубля 40 копеек, в том числе 76497,04 руб. (полученные денежные средства) + 57325,36 руб. (платы, комиссии, проценты) – 11000 руб. (оплачено до заключительного требования).

Направленное заемщику письменное требование о погашении просроченной задолженности и надлежащем исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35) оставлено последним без внимания.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 822 рублей 40 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 надлежит взыскать госпошлину в пользу истца с суммы удовлетворенных судом требований 122 822 рубля 40 копеек в размере 3 656 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину 0,45 рублей, поскольку госпошлина истцом оплачена не в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122 822 рублей 40 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3656 рублей 00 копеек, а всего взыскать сумму 126 478 рублей 40 копеек сто двадцать шесть тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 40 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ