Решение № 2-1443/2021 2-1443/2021~М-1117/2021 М-1117/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1443/2021

Дело № 2-1443/2021

УИД 75RS0002-01-2021-001567-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г.Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Егоровой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с соглашением № от 02.10.2018г. АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 02.10.2023 на условиях оплаты процентов по ставке 14,75 % годовых. Поскольку ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполняет, своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, просит взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга 600 625,51 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 43 701,65 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга 7 808,52 руб., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1 702,10 руб., расходы по оплате госпошлины 9 738 руб. Взыскать с ФИО1 пользу АО «Россельхозбанк» неустойку, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 28.01.2021г. до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1% за каждый календарный день, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку, начисляемую на сумму процентов, рассчитываемую с 28.01.2021г. до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 0,1% за каждый календарный день.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения, поскольку доказательств уважительности причин неявки, а также заболевания ответчицы, суду не представлено.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в соответствии с соглашением № от 02.10.2018 АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 750 000 рублей на срок до 02.10.2023г. на условиях оплаты процентов по ставке 14,76 % годовых.

Согласно п. 6 заемщик взял на себя обязанность погашать кредит аннуитентными платежами по 20–м числам.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженность по кредитному договору на 27.01.2021 составила: сумма просроченного основного долга 600 625,51 руб., проценты за пользование кредитом 43 701,65 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом 7 808,52 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 1 702,10 руб., всего 653 837,78 руб.

П. 12 кредитного соглашения предусмотрена ответственность за нарушение обязательства по своевременной оплате основного долга и процентов в размер 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, которая в данном случае является дата 28.01.2021г. при предъявлении требования о досрочном погашении процентов.

Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 9 738 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору 653 837,78 руб., расходы по оплате госпошлины 9 738 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку, начисляемую на сумму основного долга, рассчитываемую с 28.01.2021г. до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 0,1% за каждый календарный день.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» неустойку, начисляемую на сумму процентов, рассчитываемую с 28.01.2021г. до дня фактического возврата суммы процентов по ставке 0,1% за каждый календарный день.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 июня 2021 г.