Постановление № 5-101/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 5-101/2017

Дело № 5-101/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2017 года <...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Моховикова Юлия Николаевна

при секретаре Пацира М.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Б.В.И. при следующих обстоятельствах. 05 января 2017 года в 15 часов 55 минут на 11-м километре автомобильной дороги <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № перевозя в салоне данного автомобиля пассажира Б.В.И., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не учитывая дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде снежных переметов не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил опрокидывание автомобиля на проезжей части, в результате чего пассажиру Б.В.И. было причинено повреждение в виде заднего вывиха костей правого предплечья в локтевом суставе, что причинило средней тяжести вред здоровью Б.В.И.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 05 января 2017 года около 15 часов 30 минут он двигался на автомобиле по автомобильной дороге «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. В салоне автомобиля он перевозил на заднем пассажирском сидении пассажиров Б.В.И. и Б.Л.И. На 11-м километре данной автомобильной дороги, увидев снежный перемет перекрывающий движение по полосе, стал объезжать его по встречной полосе движения. Наехав на перемет не сбавляя скорость, его автомобиль наклонился в левую сторону и стал ехать на двух колесах, а когда встал на все колеса, то заднюю часть автомобиля стало заносить в кювет, так как под снегом был лед. Он не справился с управлением, автомобиль перевернулся на крышу, а затем встал на колеса. Б.В.И. пояснила, что ударилась лбом и правым локтем. Он раскаивается в совершенном правонарушении.

Потерпевшая Б.В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, а потому дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказана.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются помимо прочего, протоколом об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении от 20 сентября 2017 года (л.д. 2) следует, что 05 января 2017 года в 15 часов 55 минут на 11-м километре автомобильной дороги «<данные изъяты>» ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде снежных переметов не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил опрокидывание автомобиля на проезжей части, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей Б.В.И.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения со схемой (л.д. 23-29) 05 января 2017 года в присутствии понятых С.И.В. и Г.П.Е. произведен осмотр участка местности, где произошло ДТП: 11-й километр автомобильной дороги «<данные изъяты>» с участием водителя ФИО1, с указанием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с указанием метеорологических и дорожных условий на момент составления протокола, направления движения автомобиля, места опрокидывания, пострадавшей указана Б.В.И.

Из письменных показаний потерпевшей Б.В.И. и свидетеля Б.Л.И., предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 05 января 2017 года в 16 часу они находились в качестве пассажиров в автомобиле под управлением ФИО1, который двигался по автомобильной дороге «<данные изъяты>» в сторону <адрес>. Во время движения автомобиль занесло, и он перевернулся (л.д. 21).

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы (л.д. 33-39) следует, что Б.В.И. было причинено повреждение в виде заднего вывиха правого предплечья в локтевом суставе. Это повреждение могло образоваться как в результате прямого действия травмирующей силы так и не прямого её воздействия. Указанное повреждение вызвало временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что является длительным расстройством здоровья. По данному признаку согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года, данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Давность причинения 05 января 2017 года.

Факт причинения вреда здоровью средней тяжести Б.В.И. именно по вине ФИО1 подтверждается также справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 17) и схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 29) на которой отражено направление движения и расположение транспортного средства после опрокидывания. Схема подписана ФИО1 без замечаний.

Таким образом, исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п. 10.1 ПДД, не учитывая дорожные и метеорологические условия, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения в виде снежных переметов не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил опрокидывание автомобиля, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью Б.В.И. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, полностью доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие претензий со стороны потерпевшей Б.В.И., прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Платежные реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) в Банк: Отделение Красноярск г. Красноярск, расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04656000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810424172410005647.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ужурский районный суд.

Судья Ю.Н. Моховикова