Решение № 2-163/2018 2-163/2018 ~ М-35/2018 М-35/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-163/2018

гр. дело №2-163/099 – 2018 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 12 февраля 2018 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Иноземцева О.В.,

при секретаре Бушиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Пятый элемент» обратился в Курский районный суд Курской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего задолженность по договору займа в сумме 84 900 рублей 00 копеек, в том числе: 28 300 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 56 600 рублей 00 копеек – проценты по договору займа, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2 747 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что <данные изъяты> года ФИО1 заключил с ООО МКК «Пятый элемент» договор займа №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 28 300 рублей на срок по <данные изъяты> года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно пункту 3 договора займа, проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. По окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не вернул, в результате чего образовалась задолженность в размере 84 900 рублей 00 копеек, из которых: 28 300 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 56 600 рублей 00 копеек – проценты по договору займа.

Истец ООО МКК «Пятый элемент» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, не оспаривая получения займа в сумме 28300 рублей, просил снизить размер подлежащих взысканию с него процентов, с учетом трудного материального положения.

Суд, изучив материалы дела, находит иск ООО МКК «Пятый элемент» подлежащим удовлетворению.

К такому выводу суд пришел, исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу:

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> года ФИО1 заключил с ООО МКК «Пятый элемент» договор займа №<данные изъяты>, в соответствии с условиями которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 28 300 рублей на срок по <данные изъяты> года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Денежные средства в сумме 28 300 рублей были переданы ФИО1, что подтверждается имеющемся в материалах дела расходным кассовым ордером №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, также признается ответчиком, и в силу части 2 статьи 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Таким образом, ООО МКК «Пятый элемент» надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные договором займа.

Поскольку истцом ООО МКК «Пятый элемент» обязательства по предоставлению денежных средств, согласно договору потребительского займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, выполнены в полном объеме, то созданы условия для выполнения обязательств со стороны должника ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования ООО МКК «Пятый элемент» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 84 900 рублей 00 копеек, в том числе: 28 300 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 56 600 рублей 00 копеек – проценты по договору займа, подлежат удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств его трудного материального положения.

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Закона РФ №151-ФЗ от 02.07.2010 г. (в редакции Закона №407-ФЗ) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе: начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заёмщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трёхкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п.3 договора потребительского займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днём выдачи займа.

В соответствии с п.4 договора потребительского займа займодавец не вправе начислять заёмщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В соответствии с условиями договора потребительского займа №<данные изъяты> от <данные изъяты> года ФИО1 обязывался возвратить сумму займа (28 300 руб. 00 коп.) и проценты за пользование заёмными денежными средствами (9 056 руб. 00 коп.) единовременно <данные изъяты> года (пункт 6 договора).

Как следует из материалов дела, денежные средства ответчику предоставлены а срок 1 месяц с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. При этом, пункта 6 Индивидуальных условий потребительского займа усматривается, что за весь период пользования денежными средствами заёмщик должен возвратить основной долг и проценты единовременно, а всего на <данные изъяты> года – 37 356 руб. 00 коп.

Однако, ответчик в установленный договором срок (<данные изъяты> года) сумму займа и проценты не вернул.

Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

По материалам дела и с учётом того, что требования истца основаны на законе и соответствуют условиям заключённого с ответчиком договора, суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца при начислении процентов.

В силу положений ст.ст.9, 10, 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Граждане свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о недобросовестности заимодавца, а также об отсутствии своего свободного волеизъявления на заключение договора займа на указанных в нём условиях, в том числе и в части размера процентов за пользование денежными средствами, ФИО1 не представил.

Также судом установлено, что сторонами в соответствии с гражданским законодательством согласованы все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом, с которыми ФИО1 был согласен и не возражал против такой сделки, пока не встал вопрос о возврате долга.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ООО МКК «Пятый элемент» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2747 рублей 00 копеек, что следует из платежных поручений №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, №<данные изъяты> от <данные изъяты> года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ составляет 2 747 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МКК «Пятый элемент» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» задолженность по договору займа в сумме 84 900 рублей 00 копеек, в том числе: 28 300 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 56 600 рублей 00 копеек – проценты по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Пятый элемент» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 747 (две тысячи семьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Иноземцев