Решение № 2-814/2017 2-814/2017~М-665/2017 М-665/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-814/2017

Дело №2- 814/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017г. с. Владимиро – Александровское

Приморский край

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности на указанный дом в порядке наследования.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла мать истца ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. ФИО2 имела троих детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Спорный дом мать завещала дочери ФИО5, которая в установленные законом сроки оформила отказ от наследства после смерти матери в пользу брата ФИО1

ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери. Он был зарегистрирован и проживал совместно с матерью, продолжил проживать и вести хозяйство в доме после смерти матери. Нес бремя расходов по содержанию дома, возделывал прилегающий к дому земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГг. брат истца ФИО1 умер. Наследниками первой очереди после смерти брата являются его дети: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследники к нотариусу после смерти отца не обращались, в доме не проживали, дом фактически был оставлен без присмотра.

Наследниками второй очереди после смерти ФИО1 по закону являются истец и его сестра ФИО5 Сестра на наследственное имущество не претендует. Истец при этом пропустил установленный законом срок для принятия наследства. Причина пропуска является уважительной, он был осужден и с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. отбывал наказание в местах лишения свободы.

После освобождения, истец вернулся в родительский дом, в котором проживал до ареста и из которого был выписан в связи с осуждением. В настоящее время истец проживает в спорном доме, делает ремонт. Зарегистрироваться в доме не может, так как собственником дома согласно правоустанавливающим документам, является мать истца ФИО2 Во внесудебном порядке, вступить в права наследования, не возможно.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО8 настаивали на удовлетворении исковых требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статья 1153 ГК РФ регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела троих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменившую фамилию на ФИО5 в связи с вступлением в брак.

ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГг.

При жизни ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 составила завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе указанный жилом дом, она завещала дочери ФИО5

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 умерла. Ее дочь ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО2 по любым основаниям, как по завещанию, так и по закону, в том числе в обязательной доли в пользу сына наследодателя ФИО1

ФИО1 на момент смерти матери ФИО2 был зарегистрирован и проживал в спорном жилом доме, т. е. фактически принял наследство после смерти матери на спорный жилой дом, но право свое не зарегистрировал в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО1, наследственное дело после его смерти не заводилось.

Суд полагает, что умерший ФИО1 при жизни выразил волю на приобретение права собственности спорного дома, он фактически получил его и пользовался как собственным по день смерти, имея постоянную регистрацию в данном доме. Поскольку ФИО1 не зарегистрировал право собственности на спорный жилой дом в установленном законом порядке, в связи с его смертью это сделать невозможно. Таким образом, суд полагает возможным, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг. спорный жилой дом.

Наследники первой очереди ФИО1 – ФИО6 и ФИО7 наследство после смерти отца не приняли. Обратились в суд с заявлениями, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Истец ФИО4 и ФИО5 являются наследниками второй очереди ФИО1 При этом, ответчица ФИО5, участвуя в предварительной судебном заседании, пояснила, что не претендует на долю в спорном жилом доме, не возражала против признания права собственности на данный дом за братом ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГг., на момент смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), истец ФИО4 отбывал наказание в <данные изъяты> по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГг.

Суду в качестве доказательства пропуска срока принятия наследства, представлена данная справка. Суд считает, что данное доказательство подтверждает доводы истца о том, что он не мог в шестимесячный срок после смерти брата принять наследство, вследствие чего по уважительной причине пропустил срок для его принятия, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Также в судебном заседании подтвердились обстоятельства о том, что истец обратился в суд в течение шести месяцев, установленных ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании изложенного, суд полагает возможным согласно ст. 1155 ГК РФ восстановить ФИО4 срок для принятия наследства и признать за ним право собственности на спорный жилой дом, поскольку он пропустил шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, и обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв. метра, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева