Постановление № 1-19/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Уг. дело № 1-19/2019 (
постановление вступило в законную силу 05.02.2019)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

25 января 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Солуяновой Ж.Е.,

с участием: старшего помощника прокурора города Апатиты Мурманской области Алексейчиной И.И.,

потерпевшего ФИО1,

защитников – адвокатов Цуприка Н.С., Заикина К.А.,

начальника СО МО МВД России «Апатитский» ФИО2,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <.....> несудимого,

Долговязова Евгения Александровича, <.....> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 и Долговязов Е.А. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено обвиняемыми при следующих обстоятельствах.

07 октября 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с Долговязовым Е.А., находясь в салоне автомобиля <.....>, припаркованного <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили из салона указанного автомобиля принадлежащее ФИО1 имущество: антенну для автомобильной радиостанции длиной 1,6 м стоимостью 1000 рублей; комплект передних тормозных колодок «ВМ FD 2003» на автомобиль ВАЗ-21099 стоимостью 500 рублей; трапеции стеклоочистителей на автомобиль на автомобиль ВАЗ-21099 фирмы «Прамо» стоимостью 750 рублей; дефлектор капота «Azard» на автомобиль ВАЗ-21099 стоимостью 400 рублей; AUX-кабель автомобильный стоимостью 200 рублей; автомобильный держатель для мобильного телефона «Gerrfins» стоимостью 500 рублей; два овальных каленых стекла для подставки от телевизора, размерами 80х40 см стоимостью 1000 рублей каждое, общей стоимостью 2000 рублей; вороток Т-образный «Jonnesway» стоимостью 600 рублей; 1 щупы мерные стоимостью 300 рублей, а всего имущества на сумму 6250 рублей.

После этого Долговязов Е.А. и ФИО3 с места преступления скрылись с похищенным имуществом, распорядившись им впоследствии совместно и по своему смотрению.

Таким образом, в результате преступных действий Долговязова Е.А. и ФИО3 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 6250 рублей 00 копеек.

Действия обвиняемых ФИО3 и Долговязова Е.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемые ФИО3 и Долговязов Е.А., заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокаты Цуприк Н.С. и Заикин К.А. поддержали ходатайства своих подзащитных о прекращении уголовного дела с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО МО МВД России «Апатитский» ФИО4 с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела МО МВД России «Апатитский» ФИО2 обратилась в суд ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых ФИО3 и Долговязова Е.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании начальник СО МО МВД России «Апатитский» ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых ФИО3 и Долговязова Е.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав его тем, что они с предъявленным обвинением согласились в полном объеме, впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением загладили, обязались впредь не совершать преступлений, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО3 и его защитник – адвокат Цуприк Н.С., Долговязов Е.А. и его защитник Заикин К.А. просили о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основания и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО3 и Долговязову Е.А. разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых ФИО3 и Долговязова Е.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб обвиняемыми ему возмещен и ему принесены извинения.

Прокурор Алексейчина И.И. высказала мнение о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и Долговязова Е.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все основания предусмотренные законом.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, считает производство по делу в отношении ФИО3 и Долговязова Е.А. подлежащим прекращению в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

При этом суд учитывает следующее.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняются ФИО3 и Долговязов Е.А., согласно ч. 3 ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, и предъявленное им обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО3 <.....>

Долговязов Е.А. <.....>

В содеянном обвиняемые ФИО3 и Долговязов Е.А. раскаиваются, вину признали полностью, способствовали раскрытию и расследованию преступления, имущественный вред, причиненный потерпевшему в результате преступления, возмещен полностью, претензий потерпевший не имеет, поэтому суд считает возможным освободить обвиняемых от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст.76.2 УК Российской Федерации, в связи с подтверждением данных обстоятельств в судебном заседании.

Последствия прекращения дела обвиняемым разъяснены и понятны. Обвиняемые ФИО3 и Долговязов Е.А. согласны с прекращением уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, производство по уголовному делу в отношении ФИО3 и Долговязова Е.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, подлежит прекращению в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельств, препятствующих принятию такого решения, суд не усматривает.

При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение обвиняемых ФИО3, Долговязова Е.А., возмещение причиненного ущерба.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения обвиняемых и их семьей, в соответствии с положениями ст.ст.104.4, 104.5 УК РФ, а также с учетом возможности получения обвиняемыми дохода.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1, ст. 239 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу, уголовное преследование в отношении ФИО3 и Долговязова Евгения Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, которые он обязан оплатить в течение трёх месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть в срок до 25 апреля 2019 года.

Назначить Долговязову Евгению Александровичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, которые он обязан оплатить в течение трёх месяцев со дня вынесения настоящего постановления, то есть в срок до 25 апреля 2019 года.

Разъяснить ФИО3 и Долговязову Е.А., что сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Платежный документ об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в канцелярию Апатитского городского суда Мурманской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок до 25 апреля 2019 года судебный штраф отменяется, а ФИО3 и Долговязов Е.А. могут быть привлечены к уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и Долговязова Е.А. после вступления постановления в законную силу отменить.

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Апатитский» ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемых ФИО3 и Долговязова Е.А. с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Судебный штраф подлежит перечислению на расчетный счет в бюджет: МО МВД России «Апатитский», код 018, ИНН <***>, КБК 188116 21010 01 6000140, БИК 044705001, Отделение Мурманск г. Мурманск, расчетный счет <***>, ОКТМО 4770500, КПП 511801001, УРН 30472, Лицевой счет <***>, ОКПО 08679497, ОГРН <***>.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- 2 стойки стабилизатора, колодки тормозные дисковые «ВМ FD 2003» в картонной коробке, фильтр масляный «SNF-2105-М», трапеция стеклоочистителя «дворники» автомобильные «Прамо», рулевые наконечники «МК08-34.14.100-02» в количестве 2 шт., ремкомплект рулевой рейки ВАЗ-2108 не полный с подшипником, вентилятор автомобильный «DC brusheless Fan» модель S132512L, колодка к коммутатору, коробка от мобильного телефона с мобильным телефоном «Fly» МС220, имей 1-352857040408244, имей 2- 352857040586247, держатель для микросхем «Best», пинцет «Vetus» HRC40, антенна автомобильная «Оптима М2» черного цвета длиной 1,6 м, AUX-кабель автомобильный красного цвета, автомобильный держатель для мобильного телефона, два овальных каленых стекла для подставки от телевизора, размерами 80х40 см, ящик для инструментов пластиковый серо-оранжевого цвета с инструментами: плоскогубцы, 2 отвертки, вороток, ключ для штурцеров, 2 торцевые головки съемные 1/2 на 13 мм, съемные наконечники для насоса, ключ металлический на 8; мягкие игрушки: лев, хомяк, собака; рекламные буклеты «Gillette», «Pantene»; паспорт транспортного средства ВАЗ 21099 идентификационный номер <***>, выданные потерпевшему ФИО1, оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а ФИО3 и Долговязовым Е.А. - со дня его получения или вручения.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов