Постановление № 5-42/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-42/2019

№ 5-42/19


Постановление

г. Оренбург 08 февраля 2019 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Елисеева С.Л.,

при секретаре Старковой Т.В.

с участием:

ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1

лица, в отношении которого составлен протокол об административном

правонарушении ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <...>,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от 27.01.2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, а именно в том, что он, 27.01.2019 года управлял автомобилем с тонированными передними боковыми стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение п. 7.3 и 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, за что был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Ему также было выписано требование о прекращение правонарушения до 28.01.2019 года. Вместе с тем, не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения: не удалил с передних боковых стекол автомобиля покрытие, ограничивающее обзорность водителя.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и пояснил, что не успел устранить допущенные нарушения.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1 просил привлечь ФИО2 к ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции, выраженное в письменной форме от 27.01.2019 года о приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного Союза о безопасности колесных транспортных средств, и продолжил эксплуатацию транспортного средства с установленными на передних боковых стеклах покрытием, ограничивающим обзорность водителя, и назначить наказание с учетом личности виновного и обязательства немедленного устранения последствий административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, протокол об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно – исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно п. 7.3 Приложения к которым эксплуатация автомобилей запрещается в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из материалов дела, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за то, что 27.01.2019 года он управлял транспортным средством с тонированными стеклами, степень светопропускания которых не соответствует Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, в нарушение п. 7.3 и 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (л. д. 6).

В тот же день инспектор ДПС <данные изъяты> ОБ ДПС <ФИО>4 в соответствие с полномочиями, представленными ч. 1 п. 1 ст. 13, п.п.4,19 ч.1 ст.12 Федерального Закона от 07.07.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предъявил В.А. требование до <Дата обезличена> прекратить административное правонарушение и впредь его не допускать (л. д.7).

Согласно п. 4.3 Приложения <Номер обезличен> к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР <Номер обезличен>) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 13 Федерального Закона от 7 июля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Сотрудник ДПС при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших основанием привлечения к административной ответственности - не удалил покрытие с передних боковых стекол транспортного средства, ограничивающее обзорность с места водителя.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения не оспаривается им самим, а также подтверждается протоколом <...> об административном правонарушении от 07.02.2019 года, пояснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ФИО1, объяснениями правонарушителя.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что предъявленное сотрудником полиции к ФИО2 требование об устранении последним обстоятельств, послуживших совершению им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, является законным.

Из материалов данного дела также следует, что по состоянию на 08.02.2019 года ФИО2 требование, предъявленное к нему <Дата обезличена> инспектором ДПС ГИБДД не выполнил и продолжил эксплуатацию транспортного средства с установленными на его передних боковых стеклах цветной пленки, не соответствующей требованиям безопасности.

Вместе с тем, до выполнения требования инспектора ДПС о приведении передних боковых стекол в соответствие с нормами технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ФИО2 не вправе был пользоваться указанным автомобилем, поскольку в силу п. 7.3 «Перечня неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация» запрещается эксплуатация транспортного средства при наличии на его стёклах покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Таким образом, с учётом имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что действия ФИО2, не выполнившего в установленный срок законного требования инспектора ДПС ГИБДД об устранении обстоятельств, послуживших совершению им предыдущего административного правонарушения, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает раскаяние лица в содеянном, признание вины.

Вместе с тем, как видно из представленных материалов, ФИО2 постоянно и регулярно нарушает ПДД РФ, совершая многочисленные административные правонарушения. Вновь совершил административное правонарушение.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе предупреждения совершения им новых правонарушений, возможно только путем назначения наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с содержанием в специализированном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту ( СП МУ МВД России «Оренбургское» <...>).

Срок наказания исчислять с 16 часов 50 минут 07.02.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 3 суток со дня получения копии настоящего постановления через суд Дзержинского района г. Оренбурга.

В силу ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению после вынесения такого постановления.

Судья С.Л.Елисеев