Решение № 2-1079/2017 2-1079/2017~М-872/2017 М-872/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1079/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г.Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1079/2017 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование своих требований указало следующее.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по делу № был частично удовлетворен иск Л.А.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 о взыскании исполнительского сбора в сумме 5 000 руб., при этом суд решил признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района УФССП России по Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника по исполнительному производству №-ИП Л.А.В. исполнительского сбора в сумме 5 000 руб. незаконным и его отменить; взыскать в пользу Л.А.В. с УФССП России по Тульской области судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

УФССП России по Тульской области указанные денежные средства Л.А.В. выплатил. Считает, что имеет право на взыскание 5 000 руб. с виновного лица – судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы ФИО2 – в порядке регресса.

Ссылаясь на положения ст. ст. 1069, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО2 в порядке регресса 5 000 руб.

В судебном заседании представитель истца УФССП России по Тульской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, обращенные к ней со стороны УФССП России по Тульской области, признала в полном объеме, однако просила, в силу своего материального положения (воспитывает одна ребенка, находящегося в малолетнем возрасте, имеет кредитные обязательства), снизить сумму, подлежащую взысканию с неё в порядке регресса.

Представитель третьего лица Управления федерального казначейства по Тульской области в судебное заседание не явился. Третье лицо о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, письменно просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представив письменный отзыв, третье лицо просило иск УФССП России по Тульской области удовлетворить в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения соответствии с законодательством Российской Федерации (п.2); ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (п.3).

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. № 1316, Федеральная служба судебных приставов России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориальных органов ФССП России, а также на реализацию возложенных на неё функций.

В соответствии с п. 7.1.5 Положения об организации работы по судебным спорам, вытекающим из деятельности Федеральной службы судебных приставов и её территориальных органов, утвержденного приказом ФССП России от 22.08.2014 г. № 458, территориальные органы ФССП России принимают меры по возврату денежных средств, взыскиваемых за счет казны Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов, её территориальных органов, в том числе путем предъявления регрессивных исков к лицам, виновным во взыскании указанных денежных средств.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ФИО2 в соответствии с приказом УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы. С ней ДД.ММ.ГГГГ за № заключен служебный контракт. ФИО2 установлен месячный оклад в размере <данные изъяты> руб., ежемесячная надбавка к должностному окладу в размере 75% этого оклада, ежемесячное денежное поощрение в размере 1 должностного оклада.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворен иск Л.А.В.; признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы УФССП России по Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника по исполнительному производству №-ИП Л.А.В. исполнительского сбора в сумме 5 000 руб., отменить данное постановление; взыскать в пользу Л.А.В. с УФССП России по Тульской области в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 5 000 руб.; в удовлетворении остальных требований отказано.

УФССП России по Тульской области указанные денежные средства Л.А.В. выплатило, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в свете вышеприведенных норм закона, с ФИО2, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области подлежит взысканию сумма 5 000 руб. (пять тысяч рублей) в порядке регресса.

Принимая такое решение, суд учитывает также следующее.

В соответствии со ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно представленным сторонами справкам, заработная плата ответчика составляет ежемесячно 15 706 рублей. Следовательно, сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в порядке регресса, меньше суммы её среднего месячного заработка.

Материалами дела подтверждено, что ответчик является одинокой матерью в отношении своего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет кредитные обязательства перед <данные изъяты> на срок до марта 2018 года, с ежемесячной выплатой банку суммы в 5040 руб.

При таких обстоятельствах, характеризующих её материальное положение, ответчик просит снизить подлежащую взысканию с неё в пользу УФССП России по Тульской области сумму в 5 000 руб.

Суд не находит оснований для снижения этой суммы, поскольку она соизмерима со среднемесячным заработком ответчика, её погашение ФИО2 в полном объеме не поставит её семью в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области в порядке регресса 5 000 руб. (пять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Щёкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись