Решение № 2А-1054/2018 2А-1054/2018 ~ М-871/2018 М-871/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2А-1054/2018

№ 2а-1054/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Сидоренко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по данным органов ГИБДД ответчику в 2015 году принадлежали транспортные средства ХИНО РЭНДЖЕР, VIN:, Тойота Спринтер VIN:. Кроме того, ответчик является собственником квартиры, адрес: <адрес>,24 и обязан уплачивать на недвижимое имущество на налог.

Свои обязательства по уплате налога на имущество и транспортного налога ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за 2015 года недоимка по налогу на имущество составила 154 рубля, недоимка по транспортному налогу составила 6590 рублей, в связи с неуплатой налогов в установленный срок ответчику начислены пени по налогу на имущество в размере 0,72 рубля, пени по транспортному налогу в размере 30,75 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу в указанном размере и начисленные пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Таким образом, суд полагает, что стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом - п.3 ст.363 НК РФ.

На основании ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество являются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В соответствии со ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образование следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здания, строения, сооружения, помещения.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст.85 НК РФ.

Согласно п.2 ст.402 НК РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в п.3 настоящей статьи определяется исходя из их инвентаризационной стоимости.

Из материалов дела усматривается, что в 2015 году ФИО1 принадлежали транспортные средства ХИНО РЭНДЖЕР, VIN:, регистрационный знак № мощностью 146 л.с.; Тойота Спринтер VIN:, регистрационный знак № мощностью 75 л.с.; квартира, адрес: <адрес>,24, кадастровый №.

Налоговым органом ФИО1 за 2015 год начислен транспортный налог за автомобиль ХИНО РЭНДЖЕР, VIN:, регистрационный знак №, мощностью 146 л.с – 5840 рублей, за автомобиль Тойота Спринтер VIN:, регистрационный знак №, мощностью 75 л.с. – 750 рублей; за квартиру, адрес: <адрес>,24, кадастровый № – 154 рубля и направлено налоговое уведомление с указанием количества месяцев владения и размера начисленного налога, подлежащего уплате. Срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога в установленный срок, на основании п. 2 ст. 69, п.1 ст.70 НК РФ налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, согласно которому в срок до 08.02.2017 ответчику предложено погасить недоимку по налогу на имущество, транспортному налогу и начисленным пеням в размере 31.47 рублей.

Ответчик в установленный в требовании срок не погасил возникшую задолженность, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

02.06.2017 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1. в пользу истца налога на имущество, транспортного налога за 2015 год и пени.

Определением мирового судьи от 28.12.2017 судебный приказ мировым судьей отменен по заявлению ответчика.

Пункт 2 ст.48 НК РФ предусматривает возможность подачи заявления о взыскании налога в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. В силу положений п.10 ст.48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

Согласно п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что налоговым органом соблюден предусмотренный законом порядок взыскания налоговых платежей сроки на обращение в суд с настоящим иском, транспортные средства и иные строения, помещения и сооружения, являющиеся объектом налогообложения, в спорный период были зарегистрированы за ответчиком, в этой связи, суд считает, что заявленные требования инспекции о взыскании с ответчика, как с налогоплательщика задолженности по налоговым платежам, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 6590 рублей, пени 30,75 рублей, недоимку по налогу на имущество за 2015 год в размере 154 рубля, пени ) 0,72 рубля, а всего взыскать 6775 (шесть тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 47 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ г.Барнаул государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Д.С.Сургуцкий