Решение № 12-1/2020 12-179/2019 от 11 января 2020 г. по делу № 12-1/2020

№12-1-2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 января 2020 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 с указанной жалобой обратился в суд, мотивировав тем, что постановление должностного лица незаконно, поскольку полис ОСАГО у него имелся, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора ОСАГО продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В жалобе ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с жалобой не согласился.

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст.12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.

Частью 1 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Федеральный закон N 40-ФЗ) установлена обязанность по страхованию гражданской ответственности владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 40-ФЗ).

Вместе с тем ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 40-ФЗ определено, что договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16.45 час. по <адрес> РБ ФИО1 управлял транспортным средством с нарушением периода страхования транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор ОСАГО с ПАО СК «Югория», о чем выдан страховой полис серии МММ № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора страхования продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В числе лиц, допущенных к управлению ТС указан ФИО1

Положениями ч.ч. 1, 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ закреплено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.1 чт.12.37 КоАП РФ ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Мухаметкильдин Ф.М.