Постановление № 1-472/2019 от 6 декабря 2019 г. по делу № 1-472/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Батайск 06 декабря 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре: Варнавской Д.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Корсуновой Ю.В.,

подсудимого - ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Тохтамишян А.Ф., представившего ордер №

а так же потерпевших - Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 39 минут, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя согласно заранее распределенных ролей, путем свободного доступа, прошли в помещение офиса ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, и ФИО1, находясь в помещении указанного офиса, взял кожаную сумку черного цвета, находящуюся возле рабочего стола Потерпевший №2, принадлежащую последнему, и передал ее в руки ФИО2, откуда тот, действуя с целью реализации совместного преступного умысла, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего, ФИО1, действуя по заранее отведенной ему роли, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: с рабочего стола Потерпевший №1, тайно похитил наушники марки «<данные изъяты>» белого цвета, стоимостью 10 000 рублей, с пола тайно похитил триммер марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета, стоимостью 3 500 рублей и две упаковки минеральной воды марки «<данные изъяты>», в одной из которых находилось 6 стеклянных бутылок, а во второй - 12 стеклянных бутылок, которые материальной ценности для Потерпевший №1 не представляют, а всего тайно похитил имущества Потерпевший №1 на общую сумму 13 500 рублей. После чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению. Таким образом, своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 рублей и Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по тем основаниям, что они примирились с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеют, так как причиненный ущерб им полностью возмещен.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, адвоката и прокурора, просивших удовлетворить ходатайства потерпевших, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ст. ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести признал полностью, не судим, претензий к нему со стороны потерпевших не имеется, так как причиненный ущерб в полном объеме возмещен, суд считает возможным прекращение уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование, в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: Д.А. Харьковский