Решение № 2-4459/2017 2-4459/2017~М-4278/2017 М-4278/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-4459/2017

Дело -----


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от 06.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Судоходная компания «Богатырь» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ФИО1 с учетом уточнения обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что дата истцом ответчику предоставлены заемные средства в размере ----- руб., что подтверждается договором займа б/н от дата, актом приема-передачи векселей от дата дата ответчик возвратил истцу ----- руб. Остаток долга в настоящее время составляет ----- руб. В соответствии с п.1.2 указанного договора займа сумма займа предоставляется заемщику на следующий срок: до момента востребования. Во исполнение данного пункта договора истец направил ответчику требование с просьбой вернуть оставшиеся заемные средства. Однако ----- руб. не возвращены ответчиком истцу, как и не уплачены проценты в размере ----- % в год, которые согласно п.3.1 вышеуказанного договора займа начисляются с даты предоставления займа и заканчиваются датой возврата суммы займа. На основании представленного расчета, с учетом уточнения истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ----- руб., проценты из расчета ----- % годовых в размере ----- руб., и далее по день фактической оплаты долга, возврат госпошлины в размере ----- руб.

Истец ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, обеспечил явку представителя ФИО2, которая исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ООО «Судоходная компания «Богатырь» в судебное заседание явку представителя не обеспечила, будучи извещенной через представителя ФИО3, о чем имеется расписка. В связи с чем, суд признал неявку ответчика неуважительной и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной стороны из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в собственность векселя ----- на ----- руб., ----- на ----- руб., общей стоимостью ----- руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа в денежном эквиваленте, а также проценты за пользование займом в срок и на условиях договора. Сумма займа предоставляется заемщику до момента востребования, что подтверждается договором займа от дата и актом приема передачи векселей. В соответствии с п.3.1 договора займа заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере ----- % в год.

В данном случае письменная форма договора сторонами соблюдена.

Сложившиеся между сторонами отношения по передаче денег одним лицом и их принятием с обязательством возврата другим лицом суд квалифицирует отношения как по договору займа, регулируемые ГК РФ.

Факт предоставления истцом суммы займа и наличие со стороны ответчика просрочки и задолженности по возврату займа, процентов подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что заемщик, возвратил дата лишь половину указанной задолженности в размере ----- руб., что подтверждается актом приема-передачи векселя от дата, другую половину задолженности ответчик не оплатил, что сторонами не оспаривается, тем самым нарушил условия договора займа. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения обязательства ответчиком по договору займа в полном объеме, сумма долга по состоянию на дата составляет ----- руб.

Поскольку сумма долга не была возвращена истцу в срок – до датаг., а в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, суд удовлетворяет исковое требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере ----- руб.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному расчету истца проценты с учетом частичной оплаты ответчиком составляют ----- руб.

Расчет процентов по договору займа следующий:

Задолженность:

----- руб.

Ставка:

----- % годовых

Начало периода:

дата

Конец периода:

дата

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

-----

дата

дата

-----

----- * ----- / ----- * -----%

+ ----- ----- р.

= ----- ----- р.

Сумма процентов: ----- руб.

Задолженность:

----- руб.

Ставка:

----- % годовых

Начало периода:

дата

Конец периода:

дата

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

-----

дата

дата

-----

----- * ----- / ----- * -----%

+ ----- р.

= ----- р.

-----

дата

дата

-----

----- * ----- / ----- * -----%

+ ----- р.

= ----- р.

Сумма процентов: ----- руб.

При этом расчет истца судом признается неверным и не принимается, суд сделав свой расчет, считает, что задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с дата. по дата. с учетом частичной уплаты составляют ----- руб. ----- коп.

Указанная сумма процентов по договору за указанный период подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку соглашением сторон по договору займа предусмотрены проценты ----- % в год. Договор займа с установлением размера процента на основную сумму долга был заключен по желанию самого ответчика, и требования о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий он не заявил. При подписании договора ответчик была осведомлена об условиях предоставления займа, о ее обязанности возвратить денежные средства с уплатой процентов, согласившись с данными условиями, закрепила своей подписью договор и получил денежные средства.

Истец также просит взыскать проценты за пользование кредитом по день фактического погашения основного долга. В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами подлежат уплате до дня фактического возврата займодавцу всей суммы займа. Таким образом, в случае последующего неисполнения ответчиком обязательства по возврату кредита требование о доначислении процентов до дня фактической выплаты суммы кредита подлежит удовлетворению. При этом подлежит применению ставка в ----- % годовых с дата по день фактического погашения задолженности.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере ----- руб. ----- коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Судоходная компания «Богатырь» в пользу ФИО1 по договору займа от дата:

- основной долг в размере ----- руб.;

- проценты за пользование займом из расчета за период с дата по дата в размере ----- руб. ----- коп., и далее, начиная с дата из расчета ----- % годовых от суммы займа по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части суммы заявленных процентов, отказать.

Взыскать с ООО «Судоходная компания «Богатырь» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины – ----- руб. ----- коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.В.Савельева