Постановление № 1-250/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-250/2021

Дело № 1-250/2021 (12101320013000195)

42RS0037-01-2021-002045-54


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – пом. прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Билык Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грищенко И.В., предъявившей удостоверение № 151 и ордер № 676,

при секретаре судебного заседания Франц И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, г. Юрге Кемеровской области

25 июня 2021 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в

преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах:

***, около *** часов, ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: *** воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил мобильный телефон марки «*** ***, стоимостью 11 475 рублей, с чехлом стоимостью 722 рубля, защитным стеклом стоимостью 578 рублей, гарнитурой *** модели С100 стоимостью *** рубля, принадлежащие О*** С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в личных целях, причинив собственнику имущества О*** имущественный ущерб на общую сумму 13407 рублей, являющийся для нее значительным.

Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении в ходе расследования и в судебном заседании признал полностью.

Потерпевшей О*** до начала судебного заседания направлено суду письменное заявление с просьбой прекратить производство по уголовному делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, возместив ущерб, между ними состоялось примирение.

Подсудимый ФИО1, его защитник адвокат Грищенко И.В., гособвинитель Билык Н.А. ходатайство поддержали.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления средней тяжести являлся лицом несудимым, он возместил вред потерпевшей, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката Грищенко И.В. на предварительном следствии в сумме 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и производство по делу прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления данного постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – фирменная коробка, товарный чек, мобильный телефон марки «Honor» модели 9С с чехлом-книжкой и защитным стеклом, гарнитура марки JBL модели С100 – оставить у потерпевшей О***

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей, возместив процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Судья: Е.В. Царикова