Решение № 2-1503/2023 2-38/2024 2-38/2024(2-1503/2023;)~М-1378/2023 М-1378/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1503/2023

дело 2-38/2024

УИД 03RS0№-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Чишмы 18 января 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к наследникам умершего заемщика – ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершего заемщика – ФИО1 к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 60 000 руб. на срок 36 мес. под 21,05 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 15.38 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 60 000,00 руб. Ответчик свои обязательства перед банком по возврату денежных средств не исполнил.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В иске истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № просит расторгнуть кредитный договор № от 11.02.2022г., взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 11.02.2022г за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 737,07руб., в том числе: просроченные проценты -7 886,82 руб., просроченный основной долг – 46 850,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842,11 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО3, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 11.02.2022г выдало кредит ФИО1 в сумме 60 000.00 руб. на срок 36 мес. под 21,05 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременно погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО4, следует, что в его производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1.

В материалах наследственного дела имеется заявление о принятии наследства от сына ФИО1– ФИО2, в котором указано, что наследственное имущество состоит из: земельного участка и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются он – ее сын и ее сын ФИО3.Также с заявлением о принятии указанного наследства обратился сын ФИО1– ФИО3. Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возникновение право общей долевой собственности ФИО3 в ? доле на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>-куль, <адрес>, после смерти ФИО1 Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возникновение право общей долевой собственности ФИО3 в 1/6 доле на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>-куль, <адрес>, после смерти ФИО1 Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возникновение право общей долевой собственности ФИО2 в ? доле на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, <адрес>-куль, <адрес>, после смерти ФИО1 Согласно выданному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается возникновение право общей долевой собственности ФИО2 в 1/6 доле на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>-куль, <адрес>, после смерти ФИО1 Согласно ответам, поступившим из Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО1 клиентом данных банков не являлась, счетов в банках не имеет.По сведениям, представленным ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, за умершей ФИО1 на момент смерти транспортных средств зарегистрировано не было. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Пунктом 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.Как усматривается из материалов дела, на момент смерти заемщику ФИО1 фактически принадлежало имущество в виде земельного участка и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, – данное имущество является наследственным имуществом. Стоимость наследственного имущества на дату смерти наследодателя превышает 54 737,07 рублей. Из наследственного дела №, следует, что наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются её дети ФИО2 и ФИО3 Как разъяснено в п. 60 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Поскольку наследники умершего заемщика ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство, кадастровая стоимость которого превышает сумму долга, суд не находит оснований для проведения судебной оценочной экспертизы для определения рыночной стоимости наследственного имущества. Основываясь на расчетах истца, не доверять которым у суда оснований не имеется, возражений на которые ответчиками суду не представлены, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с наследников умершей ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 в размере 54 737,07 рублей. С учетом того, что требования истца подлежат удовлетворению в его пользу, на основании ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать солидарно с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 1842,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к наследникам умершего заемщика – ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 54 737,07 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 7 886,82 руб., просроченный основной долг в размере 46 850,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангирова