Решение № 2-2690/2025 2-2690/2025~М-1129/2025 М-1129/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2-2690/2025

Дело № 2-2690/2025

УИД: 50RS0052-01-2025-001721-95

Мотивированное
решение изготовлено 27.03.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском мотивируя свои требования тем, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты № от 07.12.2023 г. в простой письменной форме на получение потребительского займа с использованием интернет-сервиса в размере 22000 руб., сроком на 21 день, под 0,80% в день, путем перечисления заемных денежных средств на его счет. Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по условиям заключенного между сторонами договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от 24.05.2024 г. цедент <данные изъяты> уступил право требования задолженности по договору № от 07.12.2023 цессионарию ООО ПКО «Защита онлайн». Просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 07.12.2023 г. за период с 07.12.2023 г. по 24.05.2024 г. в размере 50 600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 6 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 № 355-ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанных в части 9 статьи 5 настоящего закона.

Из материалов дела усматривается, что между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты № от 07.12.2023 г. в простой письменной форме на получение потребительского займа с использованием интернет-сервиса в размере 22000 руб., сроком на 21 день, под 0,80% в день, путем перечисления заемных денежных средств на счет ответчика.

Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора.

<данные изъяты> зачислило ФИО1 денежные средства на счет.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по условиям заключенного между сторонами договору выполнял ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, которая на период с 07.12.2023 по 24.05.2024 составила 50 600 руб.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от 24.05.2024 г. цедент <данные изъяты> уступил право требования задолженности по договору № от 07.12.2023 цессионарию ООО ПКО «Защита онлайн».

Определением мирового судьи судебного участка №283 Щёлковского судебного района Московской области от 14.01.2025 г. судебный приказ от 26.07.2024 г. по делу № 2-3725/2024 о взыскании задолженности с ФИО1 в польз ООО ПКО «Защита онлайн» по договору № от 07.12.2023 г. в размере 50 600 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины отменен.

Разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности с ответчика, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку у истца возникло право требования с ответчика задолженности и взыскивает с ответчика в пользу истца 50 600 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку основные требования иска судом удовлетворены, постольку суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную последним государственную пошлину при подаче иска в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (№) в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору № от 07.12.2023 г. в размере 50 600 руб. за период с 07.12.2023 г. по 24.05.2024 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Разумовская Н.Г.