Постановление № 5-496/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 5-496/2025

Дело № 5-496/2025 (
постановление от 16 сентября 2025 года)

УИД 29MS0024-01-2025-005990-41

УИН 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ...

<Дата>

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

должностного лица – временно исполняющего обязанности начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Архангельску – ФИО1, <Дата> года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <№><№>, выдан отделением УФМС России по Архангельской области в Пинежском районе <Дата>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ... канал, ..., проживающего по адресу: Архангельская область, г. Архангельск, ... канал, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав позицию помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь на основании приказа начальника УМВД России по Архангельской области <№> л/с от <Дата> временно исполняющим обязанности начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Архангельску, обязан:

- планировать, организовывать работу, осуществлять руководство деятельностью отдела полиции, контролировать исполнение в установленные сроки подразделениями отдела полиции запланированных мероприятий;

- осуществлять общее руководство организацией оперативно-служебной деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних, обеспечивать взаимодействие с органами государственной власти и местного самоуправления.

ФИО1 умышленно не выполнил законное требование заместителя прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в прокуратуру города обратилась гражданка Потерпевший №1, заявившая о бездействии и волоките сотрудников отдела полиции при проведении проверки по ее заявлению о нанесении ей побоев.

В ходе разрешения обращения прокуратурой города в отдел полиции направлено требование <№> от <Дата>, согласно которому отделу полиции в срок до <Дата> надлежало представить в прокуратуру города письменные сведения и документы.

Указанное требование вручено адресату <Дата>.

По состоянию на <Дата> требование <№> от <Дата> не исполнено.

В письменных объяснениях ФИО1 не оспаривает юридически значимое по делу обстоятельство, что в период с 7 по <Дата> на основании приказа начальника УМВД России по Архангельской области <№> л/с от <Дата> являлся временно исполняющим обязанности начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Архангельску.

Признает ФИО1 и тот факт, что в срок исполнения данного требования (до <Дата>) являлся исполняющим обязанности начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Архангельску.

Таким образом, ссылки ФИО1 на незнание о поступившем требовании прокурора, поскольку начальник отдела полиции ФИО2 такой информации ему не передавал, правового значения не имеют и не исключают вину должностного лица в совершении вменяемого административного правонарушения.

Не выполнив законное требование заместителя прокурора, вытекающее из его полномочий, установленных федеральным законом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается заявлением о привлечении к административной ответственности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата>, сообщением от <Дата>, жалобой Потерпевший №1, выпиской из приказа <№> л/с от <Дата>, дополнительным соглашением, должностным регламентом, письменными объяснениями ФИО1, требованием <№> от <Дата>, справкой, выпиской, формой, сведениями, а также иными доказательствами.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено прокурором и в присутствии ФИО1, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления вручена.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания учитываю все обстоятельства дела в совокупности, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенца.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Руководствуясь статьей 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

должностное лицо – временно исполняющего обязанности начальника отдела полиции «Центральный» УМВД России по городу Архангельску – ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

Реквизиты для уплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Архангельская область) УМВД России по Архангельской области, ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03<№>, в Отделении Архангельск Банка России/ УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу город Архангельск, БИК 011117401, КБК 18<№>, ОКТМО 11701000, УИН 0.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда города Архангельска по адресу: г. Архангельск, ..., кабинет <№>.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова