Решение № 2-1063/2024 2-1063/2024~М-6724/2023 М-6724/2023 от 21 февраля 2024 г. по делу № 2-1063/2024

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 22.02.2024

УИД: 66RS0006-01-2023-006752-06

Дело № 2-1063/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20.02.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Денисламове В.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению муниципальным имуществом г. Екатеринбурга (ДУМИ) обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с вышеназванным иском к ФИО2, указав в обоснование, что МО«г.Екатеринбург» является собственником встроенных нежилых помещений (подвал – помещения № № 1-12, общей площадью 251 кв.м.), расположенных по адресу: <...>. В ходе проверки от 07.10.2020 установлено, что ответчик ФИО2 использует часть из указанных нежилых помещений (№ № 2-12, площадью 152, 1 кв.м.) без правовых оснований под складское. Заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 08.06.2022 были удовлетворены исковые требования ДУМИ к ФИО2: на ответчика была возложена обязанность освободить нежилые помещения. Решение суда фактически не исполнено, помещения не освобождены. Истец полагает, что использование ответчиком помещения без предусмотренных на то оснований является с его стороны неосновательным обогащением (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). За период с 07.10.2020 по 12.10.2023 сумма неосновательного обогащения составила 332922,73 руб. из расчета неполученной истцом арендной платы в соответствии с Положением «О передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда», утв. Решением Екатеринбургской городской думы от 13.11.2007 < № >, Постановлением Главы г.Екатеринбурга от 20.03.2008 < № > «Об утверждении корректировочных коэффициентов к базовой ставке арендной платы», Постановлением администрации г. Екатеринбурга от 27.03.2014 < № > «Об утверждении базовой ставки арендной платы». Также с 01.11.2020 по 13.10.2023 за указанный выше период пользования нежилыми помещениями ответчику начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 43588, 58 руб. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 07.10.2020 по 12.10.2023 – 332922, 73 руб. проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 01.11.2020 по 13.10.2023 – 43588, 58 руб. с продолжением их начисления с 14.10.2023 по день фактической оплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины – 127, 40 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как видно из материалов дела и установлено судом, МО «г. Екатеринбург» принадлежат на праве муниципальной собственности объекты недвижимости – встроенные нежилые помещения № № 1-12, площадью 251 кв.м., местоположение – подвал, кадастровый < № > (номер регистрационной записи < № > от 06.08.2002, л.д. 11).

Акт проверки использования нежилого помещения от 07.10.2020 (л.д. 12-14) установлено, что нежилые помещения № № 2-12, площадью 152, 1 кв.м. используются ФИО2 под складское в отсутствие на то предусмотренных законом оснований.

Вступившим в законную силу заочным решением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 08.06.2022 истребованы из незаконного владения ФИО2, < дд.мм.гггг > г.р., нежилые помещения № № 2-12, площадью 152, 1 кв.м., расположенные по адресу: <...>; на ФИО2 возложена обязанность освободить занимаемые нежилые помещения (л.д. 15-18).

На принудительное исполнение указанного решения суда выдан и предъявлен к принудительному исполнению исполнительный лист серии ФС < № >, возбуждено исполнительное производство № 123951/23/66006-ИП от 20.07.2023.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом вышеприведенных правовых норм, расчета, представленного стороной истца, основанного на Положении «О передаче в аренду объектов муниципального нежилого фонда», утв. Решением Екатеринбургской городской думы от 13.11.2007 < № >, Постановлении Главы г. Екатеринбурга от 20.03.2008 < № > «Об утверждении корректировочных коэффициентов к базовой ставке арендной платы», Постановлении администрации г. Екатеринбурга от 27.03.2014 < № > «Об утверждении базовой ставки арендной платы» (л.д. 10), суд полагает, что сумма неосновательного обогащения за период с 07.10.2020 по 12.10.2023 составляет 332 922, 73 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2020 по 13.10.2023 – 43 588, 58 руб. (общая сумма взыскания – 376 511, 31 руб.).

Также, суд полагает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами до момента фактического исполнения обязательства в виде оплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 127, 40 руб., факт несения которых документально подтвержден.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 6965, 11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом (ОГРН<***>) неосновательное обогащение за период с 07.10.2020 по 12.10.2023 в сумме 332922 рубля 73 копейки (< № >), проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2020 по 13.10.2023 в сумме 43588 рублей 58 копеек (УИН < № >), с продолжением их начисления до момента фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, почтовые расходы – 127 рублей 40 копеек (УИН < № >).

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты >< № >) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета – 6965 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин