Решение № 2А-3589/2021 2А-3589/2021~М-3026/2021 М-3026/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-3589/2021

Дело № ******а-3589/2021

Мотивированное
решение изготовлено 11.06. 2021 года

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 11 июня 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6, административного ответчика ФИО2, адвоката ФИО4, рассмотрев в выездном закрытом судебном заседании в помещении отделения № ****** психиатрического стационара ГБУЗ СО «СОКПБ» административное дело по административному исковому заявлению ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» к ФИО2 о госпитализации гражданина в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ СО «СОКПБ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО2 о его госпитализации в ГБУЗ СО «СОКПБ» в стационарных условиях в недобровольном порядке на основании п. «а», п. «в» ст. 29 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

В обоснование иска указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в 16 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница». По результатам осмотра комиссия врачей – психиатров пришла к выводу о наличии у ФИО2 тяжелого психического расстройства: параноидной непрерывно – прогредиентной шизофрении с галлюцинаторно – параноидным синдромом, обуславливающего опасность для себя и окружающих, что выражается в отказе в приеме назначенных препаратов для поддержания стабильного состояния в амбулаторных условиях, стойких идеях воздействия, отношения и преследования в адрес сотрудников полиции и соседей. Оставление его без психиатрической помощи в стационарных условиях может повлечь существенный вред для ее здоровья вследствие ухудшения его психического состояния.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании вел себя спокойно, на вопросы участников процесса отвечал, иногда раздражительно. Пояснил, что ранее совместно проживал со своей мамой и родной сестрой, пока не возникла необходимость разъехаться в разные квартиры из – за влияния Правительства РФ и государственных структур. В настоящее время проживает один в трехкомнатной квартире в <адрес>, не женат, детей не имеет, хотя не отрицает их возможного наличия за границей. Указывает, что имеет инвалидность в связи с заболеванием поясничного отдела позвоночника. При этом, документы об инвалидности им были получены из Италии. Наличие у себя тяжелого психического расстройства отрицает, какие – либо лекарственные препараты в связи с этим не принимает. С 2016 года регулярно чувствует на себе электромагнитное излучение от электрических устройств, расположенных в квартире соседей сверху. Такие же устройства, по его мнению, установлены в ГБУЗ СО «СОКПБ», в котором он сейчас находится, а также в отделе полиции, Управлении ФСБ России по <адрес>, которые и занимаются организацией и установкой данных электрических приборов (излучателей). В судебном заседании продемонстрировал полученный им в своей квартире от воздействия излучаемого лазера след на спине, который представляет собой Липому (жировую опухоль). Пояснил, что воздействие электрических установок на его организм неблагоприятно сказывается на состоянии его здоровья, что вызывает у него электролизацию, которая со временем проходит, особенно после выхода на улицу. В пятницу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал в <адрес>, чтобы обратиться в отдел полиции с заявлением о пропаже его карты, где вплоть до среды ДД.ММ.ГГГГ он ожидал своей очереди, при этом иногда уходил на обед. На вопрос суда о его месте нахождения в ночное время точного ответа дать не смог, указав, что был в отделе полиции, при этом также проводил время на улице. Когда у него закончились деньги, он ходил по городу и искал организации, занимающиеся выдачей микрозаймов.

Представитель административного ответчика - адвокат ФИО4 с учетом мнения ФИО2 возражал против его госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке, так как последний не представляет угрозы для себя и окружающих.

Допрошенный в качестве специалиста врач – психиатр ГБУЗ СО «СОКПБ» ФИО5 пояснила, что при осмотре ФИО2 врачебная комиссия пришла к выводу о наличии у него тяжелого психического расстройства: параноидной непрерывно – прогредиентной шизофрении с галлюцинаторно – параноидным синдромом. По данным автоматизированной медицинской базы (РМИС) ФИО2 с 2016 года наблюдается и лечится в филиале СОКПБ «Полевская ПБ» с диагнозом параноидной шизофрении, заболевание протекает непрерывно - прогредиентно. В связи с наличием именно этого заболевания, а не болезни позвоночника, как указывает сам ФИО2, последнему была установлена инвалидность. Предыдущая госпитализация в 41 отделение филиала «Полевская ПБ» проводилась в мае – июле 2018 года. Психическое расстройство ответчика выражается в параинойдной симптоматике с идеями воздействия, отношения, преследования. В стационарных условиях имеется возможность систематического и постоянного наблюдения за ФИО2 с целью дальнейшего выбора правильного и эффективного курса лечения. Отказ от употребления лекарственных препаратов и оставление ответчика без психиатрической помощи может привести к ухудшению состояния его здоровья на фоне прогрессирования заболевания. Кроме того, не исключена вероятность реализации в будущем возможных идей борьбы с распространением электромагнитных излучений, что создаст угрозу для окружающих.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 считает необходимым поместить ФИО2 в психиатрический стационар в недобровольном порядке, так как его поведение опасно для него самого, и если надлежащего лечения он не получит, то может наступить существенный вред его здоровью.

Суд, заслушав сторону административного ответчика, специалиста, заключение прокурора, исследовав материалы дела, находит, что административный иск ГБУЗ СО «СОКПБ» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 41 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ч.ч. 1, 5 ст. 28 Закона Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» основаниями для госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, являются наличие у лица психического расстройства и решение врача-психиатра о проведении психиатрического обследования или лечения в стационарных условиях либо постановление судьи.

Согласие на госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, оформляется в письменной форме, подписывается госпитализируемым лицом, одним из родителей или иным законным представителем, медицинским работником и содержится в медицинской документации.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обуславливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

В силу ст. 279 КАС РФ, рассмотрев по существу административное дело по административному исковому заявлению о госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке, суд принимает решение. Суд принимает решение об удовлетворении административного иска, если установит наличие оснований для госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что в данном случае имеются основания для госпитализации ФИО2

Наличие тяжелого психического расстройства в виде параноидной непрерывно – прогредиентной шизофрении с галлюцинаторно – параноидным синдромом установлено заключением комиссии врачей-психиатров ЦВК № ****** от ДД.ММ.ГГГГ после непосредственного психиатрического обследования гражданина. Суд, не ставя под сомнение беспристрастность и квалификацию врачей, приходит к выводу о наличии у ФИО2 тяжелого психического заболевания, что является одним из условий помещения лица в психиатрический стационар в недобровольном порядке.

Также, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит доказанным в судебном заседании доводы заявления главного врача ГБУЗ «СОКПБ» о том, что лечение указанного заболевания возможно только в стационарных условиях и что имеющееся у ФИО2 психическое заболевание обуславливает его непосредственную опасность для себя, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи. Отказ от употребления лекарственных препаратов в добровольном порядке и оставление ФИО2 без психиатрической помощи может привести к ухудшению состояния его здоровья на фоне прогрессирования заболевания, возникновению агрессии в адрес окружающих вследствие возможной реализации идей по борьбе с распространением кажущегося ему электрического излучения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные доказательства, суд удовлетворяет административный иск ГБУЗ СО «СОКПБ» о госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар в недобровольном порядке на основании п. «а» ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29 п. «а», 34 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», ст. ст. 175-180, 279 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ГБУЗ СО «Свердловская областная клиническая психиатрическая больница» к ФИО2 удовлетворить.

Госпитализировать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>., в психиатрический стационар медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, в недобровольном порядке на время сохранения оснований по которым проведена госпитализация.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья В.Ю. Темников