Постановление № 1-144/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-144/2024

Дело № 1-144/2024

21RS0025-01-2024-001490-18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Трихалкина С.В., при секретаре Осиповой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Гришина С.И.,

обвиняемого ФИО1, защитника-адвоката Белкова Г.А., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации),

у с т а н о в и л :

Так он, подвергнутый административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, действуя умышленно, вновь около ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, на почве возникших личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей <данные изъяты> Потерпевший №1, в ходе которого, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно схватил руками ее за волосы и стал тянуть в разные стороны. После этого ФИО1 схватил Потерпевший №1 своими руками за ее подбородок и стал силой надавливать, причиняя тем самым ей физическую боль. Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя единым умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, схватил ее своими руками за ее руки и стал их сжимать, причиняя тем самым ей физическую боль.

В результате насильственных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились, последний загладил причиненный вред, претензий она к нему не имеет, и не желает его привлекать к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник также просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. ФИО1 суду показал, что он вину полностью признает, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный потерпевшей вред, извинился.

Государственный обвинитель просил отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 116.1 ч.1 УК Российской Федерации предусматривает максимальное наказание в виде ареста на срок до трех месяцев и в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации признается преступлением небольшой тяжести.

Суд, учитывая личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно, а также то, что он впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, вину в совершении преступлении признал полностью и раскаялся в совершенном преступлении, заявления сторон, судья полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 303-309 УПК Российской Федерации,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток с момента вынесения.

Председательствующий, судья С.В. Трихалкин